¿Cuál debe ser la edad mínima para empezar en el arbitraje?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 19.070 lecturas
Hola.
Propongo este debate a raíz de al opinión de la noticia del vídeo de Álex, el niño de 12 años. ¿Consideráis, como lo hace un seguidor de la web en twitter, que es demasiado joven? ¿Se debe limitar la edad de comienzo en una actividad con cierto grado de violencia verbal?
#1
En baloncesto no te permiten hacer el curso de árbitro hasta los 16, y en fútbol no hay edad mínima. Pienso que lo justo serían 14 años. 12 es muy poco. Por ejemplo, los apartados juveniles de los partidos políticos empiezan a los 14
#2
Hola soy arbitor en Polonia vivia muchos ańos en espańa ?me gustaria ser arbitro en espańa pero no se si tender que pasar de nuevo todos los cursos o solo hay que llevar los papeles de polonia i podre arbitrar en espańa ?
#3
YO EMPEZE EN ESTO EN LOS 11 AÑOS Y LO ELEJI X QUE NO ME GUSTABA SER FUTBOLISTA NI PERIODISTA DEPORTIVO PERO ES UNA PROFESION DE MUCHO INSULTOS PERO DISFRUTAS SI TE RESPETAN!!
#4
yo creo q menos de 16 no puedes saltar a un campo de futbol como arbitro
#5
Atendiendo a parámetros legales, con 16 años sin problemas, con 12 se empieza a considerar que existe capacidad de decisión para determinadas actuaciones, en las que se requiere ser al menos oído. Yo empecé con 14, creo que con menos no es positivo porque se convierte en un problema de cara a los jugadores y público, o el tiempo para ir ascendiendo se eterniza.
#6
pero soy de chile tengo 12 años pudo ser arbitro
#7
Totalmente de acuerdo con el comentario del compañero sobre la intrascendencia de este debate si no existiese tanto indeseable en los campos de fútbol. Creo que sobre este tema dependiendo de como justifiques tu opinión tendrás un razón más creible. En mi modesta opinión en la vida a veces la edad es algo intrascendente, pues considero como apuntaba otro compañero que hay niños de 12 años con mayor madurez que otros con 17 ó 18, y si me apuras mismo con 30. Nadie (espero) te va a obligar a que entres en este mundo y supongo que el que decide dejarlo debería de hacerlo voluntariamente. De esta manera, considero que el arbitraje aporta nos muchos valores que es bueno que un niño los vaya asimilando de pequeño. Aunque también pienso que por desgracia los que empiezan con 12 años en su mayoría lo acaban dejando, a veces, muy a su pesar. El árbitro tiene que nacer aprendido y a los "aficionados" les deja de interesar el partido cuando intuyen que el árbitro puede ser alguien vulnerable, mentalmente a esa edad hay que ser muy fuerte.
Y nada más, me imagino que en este foro las opiniones son todas o casi todas del gremio por tanto se presupone que no existirán insultos, amenazas... y demás que tan frecuentes son en los que la mayoría son jugadores o aficionados.
#8
Joer, con 10 años.
Muy interesante lo de Canada
#9
No creo que la edad tenga que ser un impedimento para ser arbitro. Eso si, siempre que sea guiado y seguido de una manera adecuada.
Yo empecé con 10 años.
#10
En Canadá los niños pueden empezar a arbitrear a los 12 años al iniciar su entrenamiento con un curso introductorio, al aprobar este curso pueden arbitrear partidos de las categorias infantiles (niños y niñas de edades menores a los 10 años, que se juegan en canchas pequeñas y con 7 jugadores por equipo, no hay fuera de lugar ni pueden usar tarjetas roja o amarilla). Cuando empiezan son supervisados por arbitros mayores que al medio tiempo les indican como mejorar su actuación y una vez que se tienen confianza en sí mismos y que han demostrado tener las cualidades adecuadas trabajan más independientemente). A los 14 años puedent tomar el curso formal para arbitrear y al aprobarlo tendrán la clasificación de "youth referee" lo que les permitirá ser árbitros centrales en categorías en las que los jugadores sean al menos dos años menores que ellos y así mismo se les da un entrenamiento adicional para ser árbitros asistentes y si demuestran tener la capacidad adecuada participaran como asistentes en partidos de jugadores de cualquier edad juvenil. A los 16 años su clasificación cambia de youth a district lo que les permite ser asistentes en partidos amateur de cualquier edad en las ligas locales y centrales siempre y cuando sean dos años mayores que los jugadores. Durante todo este proceso hay mucha supervision directa e indirecta así como cero tolerancia al abuso en contra de los árbitros.
#11
A ver, si nos la cogemos con papel de fumar como hacen con las pelis, no podría hasta los 18. Porque hasta esa edad no es recomendable pelis de sangre o de sexo. Si a los que redactan estas normas les dicen que un niño de 12 años va a tener que soportar insultos y tomar decisiones que le van a enfrentar a señores de 40 años, cerraría el Colegio de Árbitros.
Pero claro, si el chaval no acaba destrozado llegará a los 18 con una experiencia vital superior a la de cualquier otro.
El tema no sería tan delicado si no hubiese tanto animal en los campos
#12
entiendo que no puede marcarse una edad minima par arbitrar, porque cada persona e individuo es diferente al resto, un niño de 12 años puede resultar mas maduro y tener la cabeza mas asentada que un joven de 16 años, pero puestos a marcar, una edad inferior a 12 años no lo veria bien, ya que el niño esta en una fase en la cual esta desarrollando su personalidad y una serie de habilidades cognitivas que le permitiran realizar la labor arbitral.