Fuera de juego y la coordinación entre árbitro y asistente
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.831 lecturas
Este gol anulado a Cruz Azul frente a Tigres levantó polémica en México. El asistente levantó el banderín, cuando hay dos motivos por el que el fuera de juego no existía: el jugador que remata está por detrás y es el portero el que palmea el balón hacia atrás. (minuto 01:40 del vídeo)
Es “normal” el fallo del asistente. Son cuestiones de apreciación y desde su posición es posible que no vea que es el portero el que toca el balón. Pero hay entraría en juego un complicado trabajo de equipo, en el que para acertar hay que ser muy rápido en la comunicación. El árbitro sí que puede ver claramente que es el guardameta el que echa el balón para atrás y pudo haberlo desautorizado.
La cuestión es cómo evitar en estas jugadas que el asistente levante la bandera y evitar mandársela bajar, lo cual es siempre polémico. Con “pinganillos”, un grito de “¡No!” o “¡Baja!” podría valer. El tema es estar tan rápido de reflejos para avisar al asistente. Sin comunicación directa aún es más difícil. Un gesto con el brazo mandándole bajar sin que haya levantado podría ayudar, pero sería el más difícil todavía.
La jugada aún tiene más debates que el fuera de juego. ¿Os parece falta al portero?
Comentarios
#1
Lo mas logico fue que el asistente marco falta sobre el portero ya que el jugador de cruz azul carga al portero dentro del area de los 5.50 y no permite con esta accion (recargon) que tome el balon. No veo como se cobra la falta marcada si com tiro libre directo(falta) o con tiro libre indirecto(fuera de juego o juego peligroso).
#2
Yo creo que el asistente no debe levantar falta al portero estando el árbitro tan cerca. Si lo hizo así, para mi tambien sería un error
#3
en la porteria habia un defensor, no hay fuera de juego, era mas sencillo pitar falta sobre el portero... y evitamos lios
#4
pienso que lo que 1º habría seria juego peligroso hacia el portero o lo 2º no hay FJ si el árbitro dejar seguir