Arbitro principal
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Actualmente el arbitro principal es el que está en el campo, y los del VAR, solamente le pueden avisar cuando ha cometido un error manifiesto. Si es interpretable no le pueden avisar. Y el arbitro por cabezonería no consulta al VAR, se queda con el "lo he visto claro" y no lo consulta.
Creo que muchos de los errores que el VAR no corrige vienen por esta parte del protocolo.
Creo que debería ser al revés, es decir, que el arbitro de campo fuera una especie de asistente para señalar los fueras de banda, faltitas en el centro del campo, etc...y que el arbitro principal, el arbitro jefe, sea el de la sala VAR. Cuando a éste, viéndolo en la tele, le parece que hay penalti o expulsión, bocinazo que suena en el campo y se pita desde la sala VAR. Y para entradas o piscinazos que merecen amarilla, que saquen la amarilla aunque sea a toro pasado.
Al final, parece que en lugar de que la prioridad sea impartir justicia, la prioridad es que los árbitros actuales no pierdan su estatus, autoridad o protagonismo.
No se si en el rugby hay algo así...
¿Cómo lo veis?
Objetivamente veo que el árbitro de campo principal tiende a desaparecer y se automatizará todo más, si es cierto que el VAR está pero no está porque cuando tiene que entrar no lo hace y cuando entra es manifiesto por lo tanto queda un poco ridícula la revisión. El futuro dicta que acabarán reduciendo los árbitros y se le dará más relevancia a la tecnología y a la vista de halcón.
