Jugador expulsado
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 2.384 lecturas
En las nuevas reglas de juego, en la regla 12, dentro del punto "reanudaciones del jugador tras faltas y conductas incorrectas", establece lo siguiente " si el balon estuviera en juego y un jugador cometiera una infracción dentro del TJ contra: un compañero de equipo, sustituto, jugador sustituido, miembro ct o miembro arbitral es TLD o penalti"
Una vez dicho esto me gustaria establecer el siguiente ejemplo ya que se ha actualizado en la R3 pero aqui parece que aun no. ¿Que pasaria si un jugador expulsado entra en el TJ y es golpeado por un jugador? Este caso no viene reflejado en la regla. Se me ocurre una forma de reanudar y es TLD o TP en contra del equipo del expulsado, como dice la R3 dado que ha interferido en el juego, aunque me oarece mas logica que el que saque sea el equipo del jugador expulsado (considerabdose como si fuese un sustututo, como se hace en la r3) no contemplando las reglas este caso. Evidentemente el jugador que lo golpeo debe de ser expulsado por conducta violenta.
Y por otro lado, he visto la jugada del zenit en la que el arbitro da ventaja y acaba pitando tli. Pero... No deberia de haber pitado penalti ya que es mas grave dicha accion?
Un saludo
#1
si el jugador expulsado intrfirio en el juego tiro libre directo o penal contra su equipo,pudiendo tomar medidas diciplinarias contra el jugador que le golpea si fuese el caso.
por el contrario,si el expulsado no hubiese interferido en el juego tiro libre directo o penal en contra del jugador,pudiendo amonestar o expulsar a este si la accion que produce fuese motivo.alejando al expulsado mediante el delegado.
#2
En la jugada del Zenit, con las Reglas en mano, no tengo duda: indirecto. Es un supuesto que aparece claro en la Regla 12.
En lo otro... La verdad es que hay muchas contradicciones y alguna falta de lógica.
#3
De los lanzamientos y las reanudaciones sinceramente hasta que no vea una circular especifica del CTA o de mi comite no opino , porque cada uno me dice una cosa.............1 saludo!!!
#4
la jugada del Zenit.... , creo que la interpretais cada uno de manera distinta: regla 18 creo que como yo , interpreta que el contacto del jugador implicado no es penalti , si no unicamente interferir en el juego tras aplicarse una ventaja por segunda amonestacion , por eso te clarifica que ese jugador no esta todavia expulsado y no cabe pitar directo como si un expulsado entrase en el terreno e interfiriese. Se señala indirecto y se muestra la segunda cartulina ( como hizo el arbitro)
Y creo que tu interpretas que el contacto del jugador es penalti ( porque no toque el balon y si al delantero) y tu duda seria si en un caso asi , es decir, aplico ventaja y luego resulta que la intervencion posterior de dicho jugador es cometer un penalti ( no despejar un balon simplemente) que deberiamos señalar......
Y si se diera un caso asi a ver si nos orientan.....porque desde luego si nos basamos siempre en no beneficiar al infractor....evidentemente penalti antes que indirecto , pero la regla 12 habla de jugar el balon , disputarselo o interferir en un rival.....
#5
Igual ocurre con un jugador fuera del tj que lanza objeto a un adversario ubicado dentro del tj, en este caso es tld-tp. Pero que pasa si la infraccion se comete contra un compañero. Creo que la regla no deberia decir contra un adversario, sino contra cualquier persona. La forma de reanudar que se me ocurre es tld-tp en ambos casos
#6
Y rizando un poco mas el rizo como se reanudaria si un jugador expulsado fuera del TJ lanza un objeto a un adversario ubicado en el tj... Se procederia igual? Es decir como si fuese un jugador en caso de ser jugador etc.
Tambien me llama la atencion la siguiente duda sustituto fuera del tj lanza objeto a compañero dentro del tj. Las reglas aclaran que se sanciona con tli si es contra un adversario, aqui no sabria que hacer....
#7
De acuerdo en todo Akaiser y que opinas con la jugada del Zenit?
#8
Y lo que dice regla 18 de T.I en contra.....si es un jugador que se encuentra momentaneamente fuera y pasa sin permiso entiendo asi la reanudacion de T.I si interfiere....pero siendo un suplente, entrenador , expulsado....si paras es porque interfiere y si ha interferido el reglamento es CLARO : directo o penal
#9
Se reanuda segun su naturaleza, si es un entrenador expulsado como la del entrenador... si es un suplente expulsado o un titular...como lo que eran antes de expulsarles...eso se debatio en mi comite y la verdad no costaba nada haberlo especificado tal cual como lo relaciona la regla 3...pero es la interpretacion mas logica una vez a los expulsados que constan en acta se les cataloga asi y no como antes que eran agentes externos.1 saludo!!
#10
TLI en contra? Pero si no interfiere... ademas seria mas logico tld o tp ya que asi se indica en la regla 3
Pero regla 18, lo que te pregunto no es eso, sino que si estra un expulsado al Tj y es golpeado por un jugador si este debe de tratarse como un sustituto, como se le considera en la r3, sancionandose con tld o tp, o por el contrario se debe de considerar como cualqjier otra persona como se indica en la r12, en el punto 4, reanudandose con bt.
Lo de la jugada del zenit sigo sin verla
#11
Hola
El jugador del Zenit no estaba como tal expulsado porque aún no se le había mostrado la tarjeta roja, por lo tanto no cabe directo.
Lo del sustituto que entra tiene tela. Textualmente, si no interfiere, no se le puede pitar falta en contra, pero incluso el CTA ya ha recomendado que si está mucho tiempo se pite TLI en contra. Un lío :(