La UEFA pide expulsiones temporales cuando haya lesionados
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.394 lecturas
El jefe arbitral de la UEFA, Pierluigi Collina, ha propuesto un cambio de reglamento por el cual un futbolista que cometa una dura infracción deberá permanecer fuera del campo de juego hasta que el jugador lastimado se recupere. «Si un jugador comete una falta y el otro futbolista debe salir brevemente, entonces mi equipo juega con ventaja numérica. Eso no es justo», consideró el exárbitro internacional durante una reunión del comité ejecutivo del ente rector del fútbol europeo en Turín.
Collina aclaró que su propuesta debería aplicarse sólo en caso de infracciones claramente identificables y que hayan sido efectivamente sancionadas. De todas formas, admitió que la idea no se podrá aplicar en el corto plazo, ya que la IFAB, el organismo que vela por las reglas del fútbol, sólo se volverá a reunir en el 2015.
Collina también cuestionó el “triple castigo” que se aplica en infracciones de último recurso en el área (penalti más expulsión), un tema que ya fue criticado por varios expertos del fútbol. El árbitro reclamó que en caso de que un jugador cometa una infracción en el área que evite una ocasión clara de gol sólo sea sancionado con una tarjeta amarilla. De momento, ese tipo de infracciones implican un castigo triple, dado que el árbitro debe cobrar el penal, expulsar al jugador y suspenderlo para el siguiente compromiso.
Por otra parte, tanto Collina como el presidente de la UEFA, Michel Platini, han defendido con rotundidad su postura contraria al uso de la tecnología en el fútbol y abogan, en contraposición, por el mayor número de árbitros en el campo. “Miren por ejemplo el caso de la expulsión de Oxlade-Chamberlain [en el Chelsea-Arsenal, cuando el centrocampista vio la roja por una mano que no hizo él], es el ejemplo claro de lo que daría un árbitro más”, aseguró Collina. “Cuando me convertí en presidente de la UEFA concebí que tendríamos más ojos en el campo”, añadió Platini.
Fuente: lavoz.es
Comentarios
#1
HOLA A TODOS!! UNAS PREGUNTAS, PORQUE NO LO PROPUSO CUANDO ÉL ERA ÁRBITRO? OTRA, CON QUE ELEMENTOS SE VA A MEDIR LA GRAVEDAD DE LA LESIÓN DE UN JUGADOR QUE CAE Y NO SE LEVANTA, SOLO CON SU PERCECIÓN O SU "CORAZONADA? OTRA, EL JUGADOR QUE COMETIÓ LA FALTA SE VA A QUEDAR FUERA DEL TERRENO HASTA QUE EL "LESIONADO" PUEDA REGRESAR? OTRA Y SI EL JUGADOR "LESIONADO" SE DEMORA EN REINTEGRARSE AL JUEGO PORQUE ASÍ BENEFICIA SU EQUIPO, EL "INFRACTOR TAMBIEN DEBE QUEDARSE AFUERA?. CREO Q COLLINA SE METIO EN LIOS, A LOS ÁRBITROS NO CREO QUE LES AGRADEN SUS PROPUESTAS, CREO Q YA DEMASIADO TIENEN CON LO QUE HAY EN EL REGLAMENTO. LES ESTA DANDO MAS COMPLICACIONES. HUMILDEMENTE SEÑOR COLLINA SUGIERO Q PIENSE BIEN ANTES DE HABLAR, O FUNDAMENTE ANTE LA PRENSA COMO SE APLICARÍA ESTE SISTEMA O METODO. COMO RESPONSABLE DE LOS ÁRBITROS DE LA UEFA, DEBERÍA SER MAS CLARO Y ESPECIFICO SOBRE SU PROPUESTA O IDEA, YA QUE DEJA MUCHA "TELA PARA CORTAR". LOS MAS GRANDES RENOVADORES, SE CARACTERIZAN POR SU CAPACIDAD PARA "CONVENCER QUE SUS IDEAS SON LAS MEJORES" TIENEN UNA EXPLICACIÓN CLARA DE SU VISIÓN, MANEJAN UNA GRAN VARIEDAD DE ALTERNATIVAS Y POR SOBRE TODO, NUNCA DICE POR EJEMPLO "VOY A LLEGAR A LA LUNA CAMINANDO" PORQUE SABEN QUE ES IMPOSIBLE. DESDE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN-TUCUMAN-ARGENTINA- UN FUERTE ABRAZO Y QUE DIOS LOS BENDIGA. DALMACIO ESPINOZA INST. NAC. DE ARB. DE FÚTB.
#2
Un corte sangrante no tiene porque ser sinonimo de una lesión, ni tiene que ser producido por una acción antideportiva. Además, ¿quien juzgaría si el jugador esta realmente lesionado o no lo está? Se favorecerían las simulaciones para buscar esta expulsión temporal del rival.
#3
¿Mas arbitros? Si 5 no vieron como Beto se adelanto 2 metros, ¿que diferencia haria uno mas?
#4
amigo rene, tu respuesta me parece maravillosa. en lo que estaria de acuerdo es cuando hay un jugador con un corte sangrante tendría que haber un cambio temporal por el lesionado. me parece que esto si seria justo.