Otra lindeza en Segunda: “¿Qué quieres, que te pegue?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.189 lecturas
Después de la amenaza de muerte al árbitro por parte del jugador del Murcia Matilla hace una semana, otro jugador ha perdido los papeles esta semana en la Segunda División española. Ha sido el portero del filial azulgrana, Oier Olazabal, que se dirigió al colegiado valenciano Pedro Sureda Cuenca diciéndole “¿qué quieres, qué te pegue?”, tras protestar la validez del último gol del Girona que suponía el empate.
Oier Olazabal, portero titular en la tarde del sábado en el Barça B, fue expulsado del partido por, tal y como asegura el acta: "protestar, de forma ostensible, una decisión mía", siendo la segunda amarilla que le mostraba el árbitro valenciano Pedro Sureda Cuenca.
En el apartado de otras incidencias del acta, se añade lo siguiente: "En el minuto 89 del partido y una vez expulsado el dorsal nº1 del F.C. Barcelona B, Don Oier Olazábal Paredes, se dirigió a mi persona de manera amenazante diciéndome:"¿Qué te pasa?, ¿Qué quieres que te pegue?" (encontrándose en ese momento cara a cara contra mí, siendo retirado del terreno de juego por sus compañeros y por el delegado de campo)".
El gol de Pacheco, que significaba el empate para el Girona (4-4) ante el filial azulgrana, subió al marcador de forma polémica, por una supuesta falta a Rafinha. El portero, indignado con la decisión vio la segunda amarilla e hizo varios aspavientos para dirigirse posteriormente al árbitro.
Foto: sho35.blog92.fc2.com
Comentarios
#1
No es por desacreditar tu intento de justificar lo injustificable, pero ese "empujón", si así se le puede llamar, porque con él se puede ver que lo único que intenta el Balear es intentar que la acción no trascienda a cotas más elevadas debido al cisma de crispación generado en el momento y vista la actitud súmamente desfiente del meta Catalán. No creo sinceramente que deba , ni que de hecho vaya ir a la nevera por realizar un acto preventivo, carente de cualquier rasgo chulesco o desafiante. Mi pregunta para ti, abogado de causas perdidas es, ¿ debería el árbitro esperar a que lo golpearan ?, para que así estuviera más justificado. Y que quede claro que eso no es ni una agresión, ni mucho menos. Es más te aseguro que al jugador le hizo un buen favor, de no ser así, sólo el portero sabe como acaría aquello.
#2
No es por justificar la acción del portero, pero se vio como Sureda Cuenca le dió un empujón al portero tras expulsarle, y eso tampoco es correcto. Seguramente por eso pasará algún tiempo en "la nevera".