¿Hay fuera de juego en el gol de Cazorla ante Haití?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.013 lecturas
No dejaba de ser un amistoso de preparación para las Copa Confederaciones, pero cualquier partido nos puede dejar una acción para comentar. En este caso, nuestro seguidor de Twitter, Juan Carlos Alonso (@jcalon73) nos advierte del posible infracción en el gol de Cazorla, por la interferencia de Cesc, que se ve obligado a saltar para no tocar la pelota.
Aunque Juan Carlos es un gran analista en esto de las Reglas, como demuestra su blog El Valor del Fair Play (elvalordelfairplay.blogspot.com.es) (muy recomendable su última entrada donde habla del nuevo texto del fuera de juego), esta vez vamos a discrepar. Sí que es cierto que Cesc está en la trayectoria del balón, pero hay dos factores que me hacen inclinar por la legalidad de la jugada: la distancia entre el delantero y el portero y la reacción casi instantánea del guardameta de lanzarse a por el balón, lo que nos indica que está menos tapado de lo que parece.
Pero ya sabe, es fuera de juego: la posición es un hecho objetivo, pero la participación en el juego activo es casi siempre interpretable. ¿Cómo lo veis vosotros?
Comentarios
#1
Empecemos diciendo QUE SI HAY POSICIÓN DE FUERA DE JUEGO. AHORA ANALICEMOS: (1) La distancia entre el portero y el delantero no lo exime de la falta de OBSTRUIR DELIBERADAMENTE LA TRAYECTORIA DEL BALON OBSTACULIZANDO EL CAMPO VISUAL DEL GUARDAMETA. (2) Luego que su compañero lanzara el balón con el tiro hacia el arco y que el atacante EN POSICIÓN DE FUERA DE JUEGO corra, se cruce y salte alargando el pìé por encima del balón entre su trayectoria y el portero INTERFIERE EN EL JUEGO AL PARTICIPAR ACTIVAMENTE E INCURRE EN FALTA. (3) El hecho que el guardameta se haya lanzado por el balón no es indicio de que vio la trayectoria del mismo porque se observa claramente que no sabe por donde va exactamente éste y su lanzamiento es meramente intuituivo. CONCLUYO que si no se cruza el jugador en posición adelantada el guardameta coge facil el balón POR TAL RAZÓN y según mi humilde opinión si hay infracción de 2 formas: (A) INTERFERIR EN EL JUEGO AL PARTICIPAR ACTIVAMENTE Y (B) OBSTACULIZAR DELIBERADAMENTE EL CAMPO (LINEA) VISUAL DEL GUARDAMETA escojamos cual le aplicamos. Respetando las opiniones siempre nos dijeron "ESPERA Y VE" que hace el JUGADOR qiue está en posición de fuera de juego para tomar la decisión final..
#2
Empecemos diciendo QUE SI HAY POSICIOÓN DE FUERA DE JUEGO. AHORA ANALICEMOS: (1) La distancia entre el portero y el delantero no libera la falta de OBSTRUIR DELIBERADAMENTE LA TRAYECTORIA DEL BALON OBSTACULIZANDO EL CAMPO VISUAL DEL GUARDAMETA. (2) Luego que su compañero lanzara el balón con el tiro hacia el arco y que el atacante EN POSICIÓN DE FUERA DE JUEGO corra, se cruce y salte por encima del balón entre su trayectoria y el portero INTERFIERE EN EL JUEGO AL PARTICIPAR ACTIVAMENTE E INCURRE EN FALTA. (3) El hecho que el guardameta se haya lanzado por el balón no es indicio de que vio la trayectoria del mismo porque se observa claramente que no sabe por donde va exactamente éste y su lanzamiento es meramente intuituivo. CONCLUYO que si no se cruza el jugador en posición adelantada el guardameta coge facil el balón POR TAL RAZÓN si hay infracción de 2 formas: (A) INTERFERIR EN EL JUEGO AL PARTICIPAR ACTIVAMENTE Y (B) OBSTACULIZAR DELIBERADAMENTE EL CAMPO (LINEA) VISUAL DEL ARQUERO escojamos cual le aplicamos. Respetando las opiniones siempre nos dijeron "ESPERA Y VE" que hace el JUGADOR qiue está en posición de fuera de juego para tomar la decisión final..
#3
Con la definición de "Interfiriendo en un adversario" de las Instrucciones adicionales de la R.11: "Impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo claramente el campo visual del adversario o disputándole el balón" para mi NO ES FUERA DE JUEGO.
Mi argumento: El jugador de España no obstruye CLARAMENTE la visión del portero ya que se encuentra a mucha distancia para ello. Aparte el portero se lanza para intentar realizar la parada, por lo que no impide que el portero juegue o pueda jugar (parar) el balón, pero simplemente no llega.
#4
No hay fuero de juego. Fabregas está muy lejos del arquero y ademas cuando parte el remate de Cazorla, el arquero puede ver bien el balon y su trayectoria
#5
Indudablemente fuera de juego esta en la trayectoria del balon.
#6
vi solo la foto, pero el video sobre todo en la 3 repeticion la toma frontal, Cesc le lleva a saltar por encima del balón , despitando y obstaculizando la visión, lo que le hace al portero tirarse muy tarde, para mi fuera de juego. En el campo es una jugado gris de las muy dificiles que cualquier decisión se puede comprender. Juan Carlos Alonso Sanz
#7
No habia visto el video, pero en la toma frontal a porteria (3 repeticion) es donde te digo que incluso al portero le despista y le hace reaccionar tarde al impedirle la visión, vista esa imagen no tengo dudas es Fuera de juego. Tambien entiendo que son de las jugadas grises que cualquier decisión en el campo es valida. Juan Carlos ALonso Sanz
#8
En esta foto que habeis tomado de la jugada es obvio que no estaria en la trayectoria y podria convenir con vosotros que no hay fuera de juego., si la foto seria unos frames mas adelante es cuando a mi me parece que si puede interferir sobre el portero obstaculinzandole la vision y es donde Cesc llega a saltar , aunque a lo mejor no de forma clara tal y como tendra que suceder despues de las enmiendas para la temporada 2013/2014, gracias por el trabajo y analizar la jugada para ponerla al debajo. Juan Carlos Alonso Sanz