Alemania tendrá “ojo halcón” la próxima temporada
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 2.283 lecturas
El fútbol profesional alemán adoptó este jueves una decisión revolucionaria, aunque no inédita, para poner fin a un problema que tiene raíces profundas en la historia del deporte rey. Quince clubes de la primera división, la famosa Bundesliga, votaron a favor de adoptar el llamado “sistema de decisión de gol”, que ofrece la compañía británica Hawk-eye (Ojo de Halcón), una tecnología que permite determinar si el balón sobrepasa la línea de gol con la ayuda de catorce cámaras instaladas alrededor de las dos porterías.
La decisión, que fue rápidamente calificada por la prensa deportiva germana como “revolucionaria”, será aplicada a partir del 1 de julio de 2015 cuando se inicie la nueva temporada de la Bundesliga y solo se llevará a cabo en los estadios donde se disputen los partidos de la primera división. “Estoy convencido de que para el futbol alemán es un gran paso hacia adelante”, dijo Reinhard Rauball, presidente de la Bundesliga, al comentar el resultado de la votación secreta que tuvo lugar en Fráncfort y que se originó en un partido disputado entre el FC Bayern y el Borussia de Dortmund en la final de la Copa alemana en mayo pasado.
En ese partido, el árbitro no reconoció un gol legitimo marcado por el Dortmund, una decisión que convenció al Bayern de presentar una nueva petición destinada a introducir una técnica que hiciera posible eliminar para siempre del campo deportivo los famosos goles fantasmas, que aún siguen incrustados en la memoria colectiva del futbol alemán a causa de un gol fantasma histórico.
En la final del campeonato mundial de fútbol de 1966 disputada en Wembley entre Alemania e Inglaterra, el árbitro suizo, Gottfried Dienst, después de consultar con el juez de línea, decidió que el disparo realizado por Georg Hurst, había cruzado la línea de gol, una decisión errónea, como se pudo comprobar posteriormente. Inglaterra venció a su eterno rival 4-2
La revancha llegó 44 años más tarde en el campeonato mundial de Sudáfrica, cuando las dos selecciones se enfrentaron en octavos de final. Alemania ganaba 2-1 y el jugador ingles Frank Lampard mandó un balón al larguero que posteriormente botó dentro del marco germano de forma clara. Era el gol del empate, un tanto valido pero que el árbitro uruguayo, Jorge Larrionda, no concedió. Alemania venció a Inglaterra 4-1.
Gracias a la votación secreta, el espectro de los goles fantasmas en la Bundesliga desaparecerá para siempre de los estadios alemanes y, posiblemente, sentará un precedente importante para que otras ligas importantes del continente europeo, como la española, la francesa y la italiana, copien una medida que ya ha tenido éxito en la Premier League inglesa.
En abril de 2013, la Premier se convirtió en la primera competición de futbol europeo en aprobar el uso de la técnica ojo de halcón, una decisión que entró en vigor un año más tarde. Es una técnica que utiliza siete cámaras de alta velocidad en cada portería para detectar el balón y asegura que su sistema es “exacto al milímetro”, lo que garantiza que ninguna repetición de las imágenes desmienta la decisión adoptada por el árbitro, quien podrá ver el resultado en menos de un segundo en su reloj, que le indicará si debe conceder o no el gol.
El único problema de la revolucionaria técnica es el precio. La instalación y la utilización del sistema costará a los clubes entre 150.000 y 180.000 euros por temporada.
Comentarios
#1
CONTINUACION DEL COMENTARIO ANTERIOR .
NO ESTOY DE ACUERDO QUE EL ARBITRO VAYA A SER UN MANIQUI O UN TITERE DE LA TECNOLOGIA , ES DECIR QUE DECIDA A LO QUE LE INDCA O LE DIGA LA TECNOLOGÍA U OJO DE HALCON U OTROS INSTRUMENTOS TECNOLOGICOS. AYUDA TECNOLOGICA SI PARA QUE EL ARBITRO TOME LAS MEJORES DECISIONES. PERO QUE LA TECNOLOGÍA LO CONVIERTA EN UN TITERE O MANIQUI DEL FUTBOL AL ARBITRO HUMANO NO .
DUVI ANDRES LASCANO
#2
Saludos mis Amigos de Arbitros 10 COM
Me parece muy importante esta innovacion, pero si es bien manejada y controlada, ya que se podría correr el riesgo de que esta tecnología "ojo de alcon" vaya a ser direccionada o inclinada a favorecer a tal o cual equipo, en ese momento se desdibujaria la posible aplicación de este invento electronico o peor si pueden meter la mano algún Jacquer o alguien allegado al control y mantenimiento de esta tecnica, sería terrible v erdad.
De ahí que no me aparto del uso de la tecnología como ayuda para el árbitro, pero el arbitro humano de carne y hueso, ( no robot) sea el que tome la decsión que puede equivocarse y de hecho se han equivocado es verdad, pero ese error huamano es lo que la ha dado esa magia y ese suspenso y lo hermoso del futbol. Porque cuando la tecnologia avance y nos quieran desplazar a nosotros los arbitros humanos con fallas y herrores pero somo humanos, ahi se acabará la magia del futbol y peor si ya se sabe quien va a ganar y hasta con cuantos goles va a ganar un equipo, posiblemente en los estadios se este lleno de tecnología, de camaras, "ojos de alcón " o de águilas , con millones de dólares o euros en inversión , con arbitros robot o computarizados, LOS ESTADIOS ESTARAN VACIOS, sin público que son la escencia del Rey de los deportes. De ahí que soy partidario que se utilice sí la tecnlogía como una ayuda el arbitro y para la mejor realización de los encuentros, pero que se quiera reemplazar en algún momento al arbitro humano con errores y defectos , eso si no debe darse.
Ojala. antes de que esto suceda que una computadora o un arbitro robot dirija un partido de futbol, La FIFA me de la oportunidad de dirigir algún partido internacional y porque no decirlo una final de la Copa del Mundo, como lo hicieron mis amigos y compatriotas Carlos Vera y Cristian Lescano de Ecuador.
Les cuento que estoy avanzando en esto de lo lindo del Rey de los Deportes, estoy dirigiendo la Formativas de los grandes equipos de Ecuador , estoy en la cuarta y proximo a subir a la Tercera categoría y hoy ya tengo 16 años y 3 en la conducción de todo tipo de partidos .
Duvi Andres Lascano
ARBITRO PROFESIONAL.