Expulsar a un jugador en la camilla, no hay otra opción
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.752 lecturas
Os contamos lo que publica hoy el diario Marca, en relación a la expulsión del Xerez, con el llamativo título de “Expulsan a un jugador que estaba inconsciente”.
“El duelo entre Xerez y Lugo dejó una de las imágenes de la jornada cuando el colegiado balear Pedro Sureda Cuenca expulsó a un jugador que estaba siendo retirado en camilla inconsciente.
En la última jugada del duelo entre andaluces y gallegos, Bruno Herrero tuvo un encontronazo con Fran Sol, por lo que cayó inconsciente. El árbitro entendió que la jugada era digna de tarjeta amarilla y, como el xerecista ya había visto una antes, la acción le costó la expulsión. Curiosamente, al haber perdido el conocimiento, el futbolista tuvo que enterarse de la tarjeta roja más tarde, cuando ya había sido retirado del campo”
La redacción se asemeja bastante a la realidad y explica un titular sensacionalista, que deja entrever una mezcla de error arbitral con un estereotipo de un colegiado sin sentimientos. ¿Por qué no se puede completar la noticia con el siguiente texto de la Regla 5?
“Una vez que el árbitro haya decidido mostrar la tarjeta a un jugador que esté lesionado y deba abandonar el terreno de juego para recibir tratamiento médico, el árbitro deberá mostrar la tarjeta antes de que el jugador abandone el campo”.
Con este texto, queda claro que ni el árbitro se equivoca ni es un ogro. Es más, aunque quede feo mostrarle tarjeta a un jugador que se va en camilla no queda otro remedio y menos en el caso de que no pueda reincorporarse. ¿Cómo sabría quien ve el partido que no puede ser sustituido por estar expulsado?
Foto: Marca.com
Comentarios
#1
Me parece que en este caso en particular estoy de acuerdo con el arbitro,ya que era la segunda tarjeta amarilla y debe sacarle la tarjeta roja,por que si el arbitro no le muestra la tarjeta este jugador que sale inconsiente,le da la posibilidad al equipo de dicho jugador sustituirlo,entonces mostrando la tarjeta roja les esta dejando claro que dicho jugador a sido expulsado,ya que en este caso en particular es al tecnico,a sus colaboradores y al publico presente al que se le esta mostrando la decisión del arbitro.
Y también otra cosa que puede empezar a suceder,es que si el arbitro no le muestra la tarjeta,los jugadores que están amonestados y hacen una falta que saben que es de segunda amonestación simulan un desmayo y se salen con la suya.
#2
para no mostrarle la tarjeta al jugador que esta en el piso siendo atendido o esta inconciente como en este caso, se le informa al capitan mostrandole la amarilla a el y posteriormete la roja, se le explica esta tarjeta es para su compañero.
#3
En la pag 54, I.board te habla de usar tarjeta amarilla para comunicar la decision al jugador si este esta inconciente que sentido tiene, el tema de la directriz es para jugadores que se retiran lesionados no inconscvientes. Yo no critico la decision porque como decis se ajusta a la directriz aunque si nos ponemos quisquillosos esta no te habla de jugadores inconscientes . simplemente digo que en jugadas excepcionales aplicar el sentido comun es maravilloso
#4
¿Y cual se supone que es el sentido comun?
#5
es q la desicion arbitral no es solo para el jugador es una accion ejemplarizante y de claridad en una competencia tipico de la
s personas q entre mejor hacen las cosas los arbitros la ignorancia haga q critiquen sin saber en fin...
#6
Pues por eso mismo y no es cuestion de sentimentalismos. La 1 funcion y fundamental es comunicar a un jugador la decision disciplinaria, si este de forma excepcional se encuentra inconsciente dicha funcion desaparece. En esta web quedo claro como Aston inventa las tarjetas a raiz de la problematica que tuvo con un jugador que no reconocia que fuera amonestado, luego la2 funcion y secundaria es advertir a todos los demas presentes de la decision. No discuto que el arbitro actuo bajo la regla en una jugada que posiblemente no vuelva a suceder en 30 años, pero no es imagen y queda muy feo un jugador que se marcha insconciente y el arbitro con la roja en el alto .
#7
Las tarjetas tienen la principal función de comunicar a otros jugadores, pero especialmente a los espectadores, que se ha tomado una sanción disicplinaria en contra de alguien. Antes, cuando no había tarjetas, el árbitro le decía personalmente al jugador que estaba amonestado o expulsado, pero no existía una señal universal que lo comunicara a los demás. Esta acción no es de sentido común ni interpretación, es obligatoria y hubiera sido un error grave del árbitro guiarse por sentimentalismos.
#8
Si pero aclaremos q el Arbitro arbitra mas para los de afuera, para el espectaculo que para los de adentro, a los de adentro les puede comunicar y listo.
#9
Esta claro que no encontramos ante una jugada excepcional, un jugador al que tienes que expulsar que queda inconciente, esto pasa en muy pocas ocasionesy ante las cosas excepcionales tambien debemos tener sentido comun. Se que el compañero habra pensado que es la solucion que el reglamento le da, pero pensemos que el reglamento todas las situaciones excepcionales no las tiene recogidas. y comunicar con tarjeta que esta expulsada a una persona que no esta viendo nuestra decision por que va inconsciente.