El gran debate del balón sobre el punto de penalti
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 16.601 lecturas
Abrimos el debate el lunes a raíz del tremendo follón que se montó en el partido entre Gremio y Portuguesa por la situación del balón en el punto de penalti (arbitro10.com/video/donde-tiene-estar-balon-lanzamiento-penalti), en contacto con él pero dejando buena parte del esférico fuera de la marca. Recordábamos que hace años, las Reglas determinaban que el punto de penalti debería tener 22 centímetros de diámetro y que esa medida no era casual, ya que era lo que ocuparía un balón colocado sobre él. Como la cultura futbolística de los lectores de Arbitro10 supera a la de los autores, un seguidor nos colgó este comentario aclaratorio… con calculadora y geometría en mano:
“Tienes razón respecto a la ausencia de las dimensiones del punto de penal en las Reglas juego.Hasta 1995 existía. La medida de 22 centímetros de diámetro, viene dada de las dimensiones del balón. Un balón que mide entre 68 y 70 centímetros de circunferencia, proyecta sobre el suelo un circulo de entre 21.65 y 22.29 centímetros de diámetro. Tomándose esta medida de 22 centímetros para señalizar dicho punto. Ello surge de una fórmula matemática: Perímetro de la circunf. es igual a 2 por Pi por Radio ó sea que si tenemos en cuenta que la circunferencia media del balón ("C") es de 69 cms y que geometricamente C = 2 p R, resulta que: 69 = 2 por 3,1416 por R. Resolviendo la ecuación da R = 10.98, redondeando R = 11, y consecuentemente D = 22 cm.- Espero haber colaborado y ayudar a despejar dudas El balón a mi juicio, debe colocarse sobre el punto a tal efecto. No es línea, por lo tanto no se pude aplicar la analogía. En caso de estar inundado y el balón no apoyar, agpotado los medios, no se ejecutará el penal, se suspenderá el partido y se hará el informe a las Autoridades competentes”
Los otros dos comentarios en nuestra web van en esa dirección. Uno de ellos alude incluso a “estética” y a “cumplir con la distancia exacta”. Pero no todos opinan que el balón debe haberse colocado sobre la línea. En facebook, Daniel Scarpa alude a que “si una parte está tocando el punto, está bien ejecutado”. José Antonio Gómez dice que “el punto es un área y las líneas pertenecen a las área que delimitan”. José Manuel Pereira y Ahmed Habib dicen también que el balón está bien colocado, algo de lo que discrepan Virgilio Aguilar, Raúl Salcedo Felix Puma y Jorge Balam Vázquez, que insisten en que los once metros son exactamente el centro del punto de penalti.
Otros, como Ramón Armental, Emilio Lima, Ángel Álvarez optan por lo práctico: si el árbitro le dice al jugador que retrase el balón, éste no pondrá problema, por lo que con un poco de psicología, hubiese evitado el lío. Incluso Ramón plantea otra situación: “¿qué haríamos si nos encontramos un punto de penalti de 35 centíemtros?”
Y para terminar, el profesor Rodríguez Ten, gran conocedor de las Reglas, en vez de arrojarnos algo de luz desde el punto teórico nos deja una reflexión: “ya que todos los porteros se mueven, ¿es relevante que el balón esté unos centímetros por delante del punto de penalti”.
Comentarios
#1
HOLA A TODOS! NO SE PORQUE TANTA POLEMICA SOBRE DONDE DEBE COLOCARSE EL BALÓN EN LA EJECUCIÓN DE UN TIRO PENAL, LA REGLA ES CLARA Y DICE QUE EL BALÓN SE COLOCARÁ "SOBRE EL PUNTO PENAL" ES DECIR NO IMPORTA SI EL PUNTO TIENE UN DIAMETRO 10 O 20 Cm. O RADIO DE 10 O 20 Cm (De hecho, la regla no especifica el tamaño) , SOLO QUEDA CLARO QUE LA DISTANCIA SERÁ DE 11 Mts. DESDE LA LINEA DE META HASTA EL PUNTO PENAL. QUIERO PLANTEAR UNA CUESTION SIMPLE, COMO SIEMPRE DIGO, TODA CUESTION SE RESUELVE CON LAS RESPUESTAS A PREGUNTAS SOBRE EL PARTICULAR, ENTONCES, LA PREGUNTA ES: ¿QUE ES UN PUNTO? EN ESTE CASO BUSQUEMOS UNA LA DEFICIÓN EN EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, ENTRE OTRAS DEFINICIONES ESTA LA SIGUIENTE: (Geometría) "Limite minimo de la extensión, que se considera sin longitud, anchura ni profundidad". DE ACUERDO A ESTA DEFINICIÓN UN PUNTO NO ES LO MISMO QUE UNA LINEA, ES DECIR QUE SE DESCARTA TODA POSIBILIDAD DE CONSIDERAR LA COLOCACIÓN DEL BALÓN EN EL PUNTO PENAL, COMO SOBRE UNA LINEA YA QUE LA REGLA DICE QUE LAS LINEAS PERTENEDEN AL ÁREA QUE DELIMITAN Y EL PUNTO PENAL ¡¡NO ES UNA LINEA!!. COMO SOBRE ESTA SITUACION EL LEGISLADOR CONSIDERA QUE NO ES NECESARIO ACLARAR NADA PUES DICE " EL BALON SE COLOCARÁ EN EL PUNTO PENAL", ES DECIR QUE ESE PUNTO TIENE UN CENTRO Y AHÍ DEBE COLOCARSE EL BALÓN, RESPETANDO LA NORMA NO SE DEBE COLOCAR, NI MAS ADELANTE NI MAS ATRAS. LO QUE PASA ES QUE NOSOTROS LOS INSTRUCTORES DE ÁRBITROS DE FÚTBOL, ¡¡JAMAS!! LE DAMOS IMPORTANCIA A ESTE TIPO DE CUESTIONES REGLAMENTARIAS, LOS ÁRBITROS TIENEN MUCHAS DUDAS AL RESPECTO Y APLICAN ERRONEAMENTE SU CRITERIO. PERO COMO SIEMPRE DIGO " UN ÁRBITRO SIN SENTIDO COMUN ES COMO UN ÁRBOL SIN AGUA, NUNCA VA A CRECER", Y LOS CULPABLES SOMOS SUS FORMADORES. POR ESO VEMOS PERMANENTE QUE EN LOS TIROS DEL PUNTO PENAL LOS JUGADORES PONEN EN BALÓN DONDE LES CONVIENE Y NO " DONDE SE DEBE COLOCAR EL MISMO. DESDE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN- TUCUMAN-ARGENTINA- UN ABRAZO ENORME Y QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS!! DALMACIO ESPINOZA
#2
Lo que dice el señor Rdguez. ten es un sinsentido y un disparate, porque, aplicando esa misma lógica, si dá igual unos cm arriba o abajo, entonces ¿por que el delantero no pone el balón directamente unos cm atrás (total, que más dá) y se evita una expulsión estúpida?, ¿es una lucha de poder árbitro-jugador o que?
#3
hola
la lógica dice que si toca linea está dentro, por lo que si no rebasa la línea de gol, no será gol. esa distancia que se "acerca" es la misma que se acerca a la línea de gol sin serlo
si somos puristas, el punto de penal es una de las marcas del terreno de juego, nada más
#4
El tiro penal se hará a los 11metros como establece la regla.Lo q dice el señor Rodríguez Ten, es un disparate. Hay un asistente q controla al guardameta y si este se adelanta y no lo sanciona, no es el punto si es relevante o no adelantar o atrasar al balón del punto donde debe estar. La culpa es del asistente y no justifica lo que dice el señor. La universalidad de criterios en el universo de los árbitros es diversas y daría para escribirse una inciclopedia en cada jugada y en cada regla. Me remito a lo escrito anteriormente sobre el punto penal de 22 cms, q estuvo hasta 1995 y surge de una f´ormula matemática q explica porque de la medida.........Olivio Fagúndez González..Cerro Largo -Uruguay
#5
A partir de 1996, la I.F.Board, resto muchas palabras al reglamento, (3.000 aprox), pero no quiere decir que salian del texto (no aplicar) sino que debian seguir aplicando no obstante, y recuerdo muy bien que aparecìa la medida de 0.22 mts del punto penal, è igual seguia siendo a 11 mts el lanzamiento.
#6
Efectivamente "el penal se ejecuta a 11 metros desde la linea de meta al punto de penal. El balon debe estar en el centro del punto de penal, sea cual sea la medida de este punto. si está en el centro siempre estará a 11 mts.
#7
el reglamento no especica el tamaño del punto penalty, si ah alguien se le ocurre hacerlo de 50cm. la distancia seria de 10/50, viola la distanci de 11 metros, falto experiencia, se pudo evitar ese lio con solo correr el balon unos centimetros atras y todos contentos.
#8
En mi humilde opinion, pueda que algunos puntos del reglamento siembren dudas, éste en particular creo que se ha de aplicar lo estipulado en el reglamento: "el penal se ejecuta en los 11 metros" , unos centimetros por detras o delante, dejan de ser los metros mencionados para el lanzamiento de un penal. entendiendo siempre a nuestro favor el margen de error humano, entonces ?por qué dar esa ventaja adicional al ejecutor, como jueces que somos ?