Nueva encuesta: ¿Deben eliminarse las limitaciones de edad?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.394 lecturas
¿Sabéis quien fue George Reader? Es el árbitro inglés del Maracanazo. Dirigió el mítico Brasil-Uruguay con 53 años. Seguro que os suena aún más el nombre de Dick Bavetta, el “abuelo” de la NBA que se retiró esta temporada después de dirigir partidos al máximo nivel hasta los 74 “tacos”.
A día de hoy, eso sería imposible en el fútbol. Las edades de “jubilación” se han ido reduciendo. Hace años eran los 47, ahora son los 45. En España, hay más limitaciones, como que los árbitros de Segunda “B” y Tercera tiene que colgar el silbato a los 40.
Esta tendencia de rejuvenecimiento podría cambiar. Ni más ni menos que Platini, el presidente de la UEFA, lanzó en su recién publicado libro, su discrepancia. Su planteamiento propone “abolir la noción del límite de edad para arbitrar y sólo tener en cuenta que sean competentes y aptos físicamente”.
¿Estáis de acuerdo en eliminar la limitación de edad? Os damos cuatro posibles respuestas
- Sí, el árbitro debe seguir mientras sea competente
- Deberían aumentarse los límites, pero deben existir
- No, los 45 años están bien y debe haber una sustitución
- No, incluso deberían jubilarse antes
¿Qué opináis? Participa!!!
Comentarios
#1
Yo soy árbitro y temo que por la estatura no tenga futuro, parece ser que ahora se valora más este tipo de cosas, juventud, look impecable por encima del talento ...
#2
Si consideramos el arbitraje como un deporte,aquel que cumpla los requisitos para arbitrar debiera seguir haciendo deporte.Va en contra de la Declaración de los Derechos humanos,es anticonstitucional y discriminatorio "quitar" a una persona por razón de su edad .
Declaración de los Derechos humanos:Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
No debe haber ningún tipo de discriminación positiva.Mismas pruebas,mismas actitudes y aptitudes y el que sea joven y quiera promocionar,que lo haga por la ley de la naturaleza,o sea superando al Mayor,si puede.
#3
Os voy a comentar mi opinion:yo creo que las federaciones territoriales se está equivocando o haciendo las cosas más la quieren recortar la edad del arbitraje Para quitarse con bastante experiencia cuando todavía podemos y estamos actos para el arbitraje y los árbitros veteranos somos una gran referencia para los noveles y que no hayan problemas que les está habiendo y muchos con chavales jóvenes y eso no lo quieren ver prefieren quitarse gente y ya está gracias por todo.
#4
A mí me parece una idea ridícula. Ahora nos estamos preguntando: ¿A qué se le da más importancia, a ser alto, guapo, atleta y saber inglés o a un árbitro que tienes unas actitudes y aptitudes adecuadas para arbittrar un partido de fútbol y sacarlo, por ejemplo, sin tarjetas?"
Porque yo ya no se a que le dan más importancia. Si un árbitro tiene las físicas, técnicas y unos buenos informes, por mucho que tenga 40, 60 u 80, nunca debería retirarse. Cada ser humano es diferente.
Hay que vivir el arbitraje, no vivir del arbitraje.
#5
Los topes de edad me parecen excesivos en la actualidad. No digo que no sean buena idea, digo que hemos llegado demasiado lejos. Tengamos en cuenta por un momento que uno de los principales objetivos del árbitro debería ser el ascenso de categoría: es una locura que con 25 años un chaval ya sea mayor para Tercera, que sepa que su comité no tiene esperanzas en él porque no le va a dar tiempo a llevarlo a liga profesional y mucho menos a que se convirtierta en internacional. Por eso deberían revisarse las limitaciones de edad, no por otra cosa.
Alguno puede pensar además que echar a un árbitro de máxima categoría "por viejo" no es nada sensato. No lo sé. Lo que si es cierto, y vuelvo a insistir en lo que he dicho antes, es que el resto de divisiones (deberían estar repletas de talentos y no de veteranos, ya que el objetivo debería ser el ascenso y no tanto la parmanencia. Por eso sí deben existir los topes de edad, aunque más altos.
Por último: hay comunidades en las que existen demasiadas categorías. ¿No debería haber un programa especial, paralelo, para los árbitros más jóvenes? Para no frustrar sus aspiraciones, digo. No es justo que pongan a competir a niños de 18 contra veteranos de 28 años que, ya os lo digo yo, lo hacen bastante mejor, como es lógico. Yo me refiero a un camino paralelo que los haga llegar jóvenes a nacional, sin necesidad de enfrentarlos en las clasificaciones a señores de 10 o 15 años más, con mucha más experiencia y madurez.
#6
MIENTRAS EL ARBITRO TENGA CONDICIONES FISICAS DEBERIA SEGUIR ARBITRANDO, LOGICAMENTE ANTES DEL INICIO DE CADA TORNEO SE TENDRIA QUE HACER LOS ESTUDIOS MEDICOS CORRESPONDIENTES.
#7
Es cruel que se crea, que una persona 45 años en vieja para el arbitraje, creo que se esta en su mejor etapa productiva, desde que se este en buena condición fisica perfecto.
#8
Buena propuesta, no olviden que con la edad se mejoran muchos criterios y si la persona esta en buenas condiciones fisicas y supera las pruebas que mejor que servir como juez en un partido de futbol.
Sino veamos los ejemplos de arbitros que los limites los obligaron a retirarse cuando estaban dando lo mejor , ya que habian adquirido madurez y experiencia combinado con una condicion fisica envidiable.
Que regresen y que se elimine toda limitante para que los mejores se mantengan en el terreno de juego.
Saludos desde EL SALVADOR.
#9
Siempre y cuando un árbitro esté bien físicamente, me parece sinceramente una estupidez OBLIGARLE a retirarse. Tenemos el ejemplo de Weeb este año, prácticamente obligado a colgar el silbato en su mejor momento del árbitraje. O Mejuto Gonzalez en la liga española.
Sabemos que en esto del arbitraje la experiencia es algo fundamental. Y se le debería dar una importancia mucho mayor.
#10
No, el árbitro debe seguir siempre que este sicofisicamente apto y sea competente, todos los Arbitros deberian ser controlados todos los años a principios de inicio de las competencias y asi se descartaran si sirven para seguir en las competencias.
#11
Ahora que soy joven que bajen el límite de edad, y cuando sea veterano que se quite
#12
TOTALMENTE DE ACUERDO DE ELIMINAR EL LIMITE DE EDAD. PERDEMOS LOS MEJORES CUANDO ESTAN EN FORMA Y HACEN UN EXCELENTE TRABAJO...