El increíble error por culpa de los soportes interiores de las porterías
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5.350 lecturas
Algo inaudito se vivió en la ciudad deportiva del Chelsea. El Valencia quedó eliminado de los octavos de final de la Liga de Campeones Juvenil, ante el vigente campeón, el Chelsea (1-1), en la tanda de lanzamientos de penaltis (5-3), al serle dado por fallado un primer lanzamiento en que claramente entró el balón. La curiosa circunstancia, que lógicamente llevó a que los integrantes valencianistas protestaran al colegiado, tuvo lugar en el segundo lanzamiento de las penas máxima, el primer ejecutado por el Valencia.Tras haber anotado antes Colkett por el Chelsea, el valencianista Alberto Gil procedió a ejecutar la pena máxima. Su lanzamiento se alojó junto al palo izquierdo de la meta defendida por Bradley Collins, pero el esférico salió tras tocar uno de los hierros que internamente formaban un triángulo de soporte de la portería.
El colegiado, el suizo Adrien Jaccottet, ante la sorpresa de Alberto Gil, dijo que el balón había golpeado en la cepa del poste y que, por tanto, no había entrado. Tras protesta valencianista, el colegiado consultó con el asistente, que estaba cubriendo el lanzamiento junto al otro poste, que tampoco dio validez al gol. Pese a las continuas protestas desde el banquillo del Valencia, la tanda de penaltis continuó. Ningún otro lanzador falló, por lo que tras anotar Tammy Abraham el quinto del Chelsea (5-3), el árbitro decretó la victoria del equipo inglés.

Comentarios
#1
No es culpa de la REGLA es UNICA y EXCLUSIVAMENTE de o los árbitros asistente y del árbitro, NO REVISARON EL TERRENO DE JUEGO antes del inicio del partido ? y si lo hicieron no se percataron de esa AMENAZA ? no solo para lo sucedido, sino para la integridad física del guardameta y de los jugadores. O es que esto ya no lo enseñan los instructores MODERNOS ?. en donde está tanta trivia, seminarios, congresos, evaluaciones, test físicos, es puro SENTIDIO COMUN, y eso no lo venden, esta situación demuestra una cruda realidad, el bajo nivel del arbitraje a nivel mundial.
#2
acaso sois tonto?
Si el arco es reglamentario se juega con ese arco... asi como si el reglamento de la competicion no exige redes, pues se juega sin redes si no las hay. No hay culpa para nada del arbitro
#3
La culpa no la tiene ni el árbitro ni la organización. El IB debería legislar con mayor detalle las caracteriisticas de las metas. La Regla Nro 1 debería ser mas explícita y bajar al nivel de detalle en cuanto a las metas; caso contrario, todo lo que no está prohibido está permitido. Saludos desde ARGENTINA
#4
no entiendo como permiten esos arcos, en un torneo de la magnitud que supongo debe tener,de quien es la culpa, del arbitro o de la organizacion que permite esos arcos
#5
yo me pregunto en un torneo de estas caracteristicas , con la magnitud que supongo debe tener,como permiten jugar con ese tipo de arcos,de quien es la culpa, del arbitro de la organizacion ?
#6
La primera toma es dificil de ver , por lo menos en mi opinion y desde la perspectiva de la camara , pero mirando donde esta colocado el arbitro es incomprensible que no lo viera , aunque repito muy mala suerte la que tuvo el colegiado y el asistente ya que pienso que no lo ve xq le tapa lel portero al tirarse.
Mi pregunta es esos Soportes estan permitidos y si es asi en que punto de las reglas de juego lo pone ¿?