Una expulsión que posiblemente debió ser doble
23/03/2015
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.990 lecturas
Iban apenas 20 minutos del partido de la ConcaChampions entre Herediano y América cuando se dio esta acción
El árbitro mostró la correcta roja por la entrada y sin embargo no sanción la infracción posterior. ¿Os parece también merecedora de roja? En el campo es muy complicada de mostrar, ya que nos daría la sensación de que el jugador simplemente continúa la jugada despejando el balón. Viendo el vídeo y juzgando la intención, que es algo muy complicado, parece que ve al defensa en el suelo y no se corta en poner en peligro su integridad física. ¿Cómo lo veis?
Comentarios
#1
1ª) La primera infracción es ROJA DIRECTA SIN NINGUNA DUDA ( CONDUCTA VIOLENTA, REGLA 12)
2º) La segunda acción: NO TAN SOLO ES CONDUCTA VIOLENTA REGLA 12 ( por lo tanto Roja directa ) y además debería ser denunciado penalmente. PRESO
3º) ¿ Y QUE PASÓ CON LAS CONDUCTAS DE LOS DEMÁS JUGADORES Y SON VARIOS ? DEBIERON SER SANCIONADOS DISCIPLINARIAMENTE, ( VARIOS SE MERECÍAN UN POCO MÁS QUE LA ROJA POR ESTAR EL JUEGO DETENIDO
#2
Estando en la superficie de juego para el arbitro central talvez le fue dificil de apreciar por estar con la primera jugada, pero el cuarto arbitro pudo ayudar tambien, luego ver la intencion con la que el jugador que trata de despejar el balon se olvida de la integridad fisica del adversario y lanza la patada, no se ve lo aparatozo por que al dar la patada esta sigue la funcion natural, pero que pasaria ni no fuera en la cabeza sino en una parte mas gruesa del cuerpo que pudiera contener le impacto, se veria la agresion como una conducta violente. Por mi creo que la primera jugada es de expulsion y la segunda tambien.