Portero en el suelo, masajista en el campo, ¿gol válido?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 10.535 lecturas
La jugada es rápida. Un defensa del Atletico-GO choca con su portero, que queda inicialmente noqueado en el suelo. El balón sale rebotado hacia el mediocampo. Varios jugadores se quedan clavados esperando que se eche el balón fuera. El árbitro no se percata de la situación. El asistente, posiblemente sí. Un masajista, asustado por la posible lesión, entre en el campo, sin interferir en el juego. El Cruceiro continúa la jugada y acaba con un tiro a portería. El portero se levanta como puede, pero no logra evitar el tanto, que el árbitro concede.
Aquí hay dos situaciones a debatir. La sencilla es la del masajista. Ha entrado en el campo sin interferir en el juego y pertenece al equipo que ha recibido el gol. Por lo tanto, su presencia no invalidaría el tanto.
Más discutible es si se debió parar el partido por la lesión del portero. Las Reglas no diferencian un proceder distinto si es el guardameta o un jugador el que cae lesionado y dicen aquello de que si la lesión es leve, el juego continuará y si es grave, el árbitro detendrá el juego. Ahora bien, el sentido común hace que cuando un portero esté caído en el suelo, para evitar la fea imagen de un gol en esta situación, el árbitro no se complique y detenga el juego, salvo que haya un gol inmediato.
Parece que el árbitro no vio la acción, ya que su vista está donde el balón. El asistente tiene mejor perspectiva. ¿Debió avisar al árbitro para que parase el juego?
Comentarios
#1
Ostia los españoles decir que es amonestación cuidado, es una expulsión como un templo, por ingresar al terreno de juego sin autorización y por comportarse de una forma no responsable teniendo en cuenta la jugada. No se puede ni a fisios ni a médicos expulsar de las inmediaciones puesto que si hay una lesión grave pese a estar expulsados pueden reingresar de todos modos. Saludos, y el gol es válido puesto que es una persona extra del equipo contrario al anotador.
#2
gol válido el guardameta al levantarse demostró que no era lesión grave ni estaba inhabilitado para continuar el juego. En cuanto al masajista como no llegó a interferir en el juego e incluso trato de no hacerlo al salir del terreno de juego (se cae afuera) le recomiendo no volver a ingresar porque se le retiraría del campo y de sus inmediaciones.
#3
No entiendo las discusion de si se amonesta/expulsa con o sin tarjeta a los auxiliares, se ve que en España el reglamento interno lo permite. Ahora que arbitros digan que no se amonesta a auxiliares puede ser, pero no se los expulsa de una, muchas veces se les avisa que no va mas lo que esta haciendo y eso vendria a ser una amonestacion sin tarjeta no? En cuanto a la jugada a mi entender gol valido. saludos desde Uruguay
#4
Pues aquí nadie habla de la terrible hostia que se lleva el fisio, creo que ya es suficiente ridículo para él.
#5
Gol válido, y el árbitro deberá considerar la opción de expulsar al masajista del terreno de juego y sus inmediaciones por salir del área técnica e ingresar al terreno de juego sin la autorización del árbitro... sin embargo, también,puede sólo advertirle que no vuelva hacerlo, ya que si lo expulsa del lugar un equipo estaría quedando sin masajista y eso puede traer algun tipo de conflicto mayor en el caso que un jugador de ese equipo necesite atención médica.
#6
El reglamento de FIFA esta por arrba de cualquier reglamento de competición de cualquier país....gol bueno
#7
perfecto el arbitro . lo digo por que lo soy, y el masjista deve ser expulsado segun el reglamento argentino ,no existe amonestacion para los auxiliares. saludos
#8
AMIGO...
A MI ME DA PENA CON USTED...
YO SOY COLOMBIANO, TAMBIEN ME CONSIDERO ÁRBITRO "POR EL MOMENTO AFICIONADO"
...PERDONEME SI LO OFENDO O INCOMODO
...PERO...USTED CON ESA OTOGRAFIA ESTA DURA LA COSA.
YO CONSIDERO QUE EL ÁRBITRAJE ES UNA PROFESIÓN INTEGRÁ...
IMAGINESE UN INFORME DISCIPLINARIO????
#9
Se me olvido comentar que el masajista deberá ser expulsado del campo y sus inmediciones por una conducta irresponsable estrando al campo estando el balón en juego, otra cosa es que entre con juego detenido pero sin la autorizacion del arbitro con lo que seria amonestación
#10
Bajo mi criterio, el gol es válido. Partiendo por el hecho de que el Fair Play es una actitud exclusivamente de los jugadores, por tanto como árbitro no se puede obligar a un equipo a ejercerlo. Esto sumado, a que el arquero a los tumbos se estaba levantando dando muestras de que la lesión no era de gravedad como para haber detenido el juego. Por último, creo que el tema del masajista es de menor importancia, dado que no interfiere en el juego de alguna u otra forma, sin embargo, se le debería amonestar de forma verbal, dado que aquí en Chile a diferencia de España, no se amonesta al cuerpo técnico ni a sus auxiliares con tarjetas..
Saludos desde Chile
#11
las tarjetas solo se le muestran a los jugadores, sustitutos, o sustituidos, a cualquie funcionario se le llama la atencion o se expulsa verbalmente
#12
Bajo mi criterio, el gol es válido. Partiendo por el hecho de que el Fair Play es una actitud exclusivamente de los jugadores, por tanto como árbitro no se puede obligar a un equipo a ejercerlo. Esto sumado, a que el arquero a los tumbos se estaba levantando dando muestras de que la lesión no era de gravedad como para haber detenido el juego. Por último, creo que el tema del masajista es de menor importancia, dado que no interfiere en el juego de alguna u otra forma, sin embargo, se le debería amonestar de forma verbal, dado que aquí en Chile a diferencia de España, no se amonesta al cuerpo técnico ni a sus auxiliares con tarjetas..
Saludos desde Chile
#13
El gol es valido por cuanto el auxiliar no intefiere en ningun momento en el juego. La regla III (Pág. 65 Regla 2013-2014 o pág 64 (Regla 2012 - 2013) indica las circunstancias en las que se debe detener el juego. Si bien es cierto en la reglamentación española se indica se debe amonestar NO INDICA (si no me equivoco) si es con tarjeta. En la regla XII (Pág. 38 regla 2012- 2013) indica claramenta a quienes se podra mostrar tarjetas AMARILLAS y ROJAS. Asimismo en la pagina 65 indica TODO AQUEL QUE NO FIGURA EN LA LISTA DE JUGADORES COMO JUGADOR, SUSTITUTO O FUNCIONARIO OFICIAL DE UN EQUIPO SE CONSIDERA PERSONA EXTERNA, AL IGUAL QUE UN JUGADOR QUE HA SIDO EXPULSADO. Por tanto el auxiliar si estuvo en la lista de jugadores. Por lo menos asi lo veo yo, salvo mejor parecer. César desde Lima - Perú
#14
En españa si se permite la amonestación a miembros del cuerpo técnico, si es un partido de la liga española,el gol subiría al marcador ya que el masajista no interfiere en la jugada y no puedes beneficiar al infractor,amonestación para el masajista y le ordenas abandonar el terreno de juego,a nivel fifa es lo mismo salvo la sanción disciplinaria que sería expulsión,ahora bien si en españa 3l masajista interfiere,se le expulsa ,saludos de un árbitro de españa,s
#15
es increible que haya gente que diga que se amonesta al masajista. O no son arbitros. Los auxiliares no se amonesta ni se muestra tarjeta de donde sacaron semejante tonteria. solo a jugadores, sustitutos y sustituidos se muestra tarjetas, auxiliares se expulsa sin mostrar amonestar no existe a los auxiliares
#16
Tienes razón que suena un poco descabellado mostrar tarjetas a los funcionarios, pero el Reglamento de la Competición en España lo permite, así que no podemos hacer mucho. Lo que sí es deseable, es que no agredamos, va?
#17
En reglametno RFEF se puede amonestar a oficiales. Informate antes de negar algo.
#18
Leer las normativa de la RFEF y vereis como se puede amonestar. Antes de negar informate.
#19
como se va a amonestar al masajista??? alguno de los que contesta es arbitro??? no saben que no se saca ni amonesta a auxiliares???
#20
Bien hecho por el arbitro.
Yo tampoco paro el partido, el portero se acaba levantando, con lo cual lesion grave......
La amonestacion al masajista, con reglamento en mano es amonestacion.
#21
Podría haber interrumpido el juego y evitarse problemas... Ahora bien, no lo hizo, y se demuestra que no era estrictamente necesario, pues no hay lesión grave (el guardameta se levanta y se tira a por el balón como un gato...), así que, gol legal y poco (o nada) discutible.
#22
Completamente de acuerdo con el comentario anterior. No interfiere en el juego y por ello no lo detiene. Yo tampoco soy de los que detienen el juego, porque sino suelen quedarse tirados al minimo roce. no considero lesion grave el choque en cuestion. El masajista entra sin autorizacion, con lo que debe ser amonestado.
#23
El arbitro actua correctamente el masajista no interfiere en el juego, y el portero no tiene una lesion grave lo corrobora el hecho de que se levanta con rapidez a parar el tiro.