Un gol con el portero lesionado: ni fair-play ni sentido común
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.165 lecturas
La jugada del partido Elosport-Sao Caetano ya empezó mal. Una aparente falta del delantero al guardameta no fue sancionada. Sin embargo, terminó peor. El portero dejó caer el balón y un atacante, obviando cualquier principio de "fair-play", marca a puerta vacía.
¿Debió parar el juego el árbitro por la lesión? Aunque las Reglas sólo usan como criterio la gravedad para decidir si el juego continúa o se para, el sentido común indica que ante lesión del portero el juego debe ser detenido. De hecho, la forma de proceder aún contribuye a despistar: el árbitro hace un gesto de cómo si pitase falta y se aproxima al lugar de la lesión.
El gol acabaó subiendo al marcador. Quizá el árbitro se quedó bloqueado, algo que a todos nos ha sucedido. Pero, sin duda, no es el único culpable.
Comentarios
#1
Mas allá de que si fue falta o no, si el guardameta está lesionado o no. Un jugador, compañero del guardameta debió alejar el balón (es decir, pateado hacia afuera o lejos del área penal) para evitar le convirtieran gol, la interrogante mayor y de división entre muchos está en la infracción o no (con argumentos), del jugador que convierte el gol. Amparado en Regla 11 Pág. 37 Posición de fuera de juego, Párrafo/Punto 1 - Infracción Párrafo/Punto 3 y Pág. 110 - Definiciones Párrafo 1 y 4-2 (1) ???. Es tema de INTERPRETCIÓN ???.
#2
Si un arbitro no tiene sentido común,no puede dirigir partidos,porque hay jugadas que no son de reglamento,pero las encasillamos en el sentido común del arbitro,en esta jugada el arbitro si no vio falta debió de detener el juego,apenas que el portero soltó el balon,y reanudarlo con un balon a tierra y cuento acabado.
#3
Verdaderamente tuve que ver varias veces la jugada para poder apreciar la falta....puesto que priimero veo la pierna del jugador atacante que va a buscar el balon, en donde no se ve que en ningun momento hace ningun movimiento brusco o fuera de lo normal en el desarrollo de su carrera hacia el balon, sin embargo centrandome n el movimiento del arquero(y despues de verlo varias veces) se puede apreciar que si existe el cntacto pero con su pierna, a la altura de la rodilla...se aprecia que esta se sacude(la cabeza) producto del choque con el atacante. Por lo que a primera impresion en mi humilde opinion no se puede juzgar en primer lugar si esta bien o mal cobrada la falta porque el arbitro debe actuar sin tiempos para decidir.
Lo que si creo y que es motivo de analicis es: ¿Como actuamos en este tipo de situaciones cunado el portero queda tendido en el terreno de juego?. Entonces creo que a nuestros arbitros debemos educarlos en este tipo de acciones para que puedan tener control sobre la situacion que es de alta complejidad. En este caso lo recomendable seria que detenga el juego...y luego lo reanude con un balon a tierra despues de serciorarse del estado del portero...puesto que el conflicto es muchisimo mayor si da continuidad....por este tipo de situaciones(jugadores rivales que van a tratar de sacar provecho de todo lo que este a su alcance)
#4
corrupción, corrupción, mucha corrupción ( leed como la canción libertad sin ira)
#5
Creo que se debería poder parar:
Las excepciones a esta disposición se harán solo cuando:
• se lesione un guardameta
...