La forma opuesta de resolver un enfrentamiento entre jugadores
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 8.858 lecturas
Cuando hay un enfrentamiento entre dos o más jugadores, el árbitro debe ponerse en alerta. Un cruce de palabras, juntar cabezas, un leve empujón pueden hacer que salten chispas. En los últimos años, se ha insistido en los cursos arbitrales en la necesidad de prevenir y sancionar estas conductas.
El lunes colgábamos el vídeo del boliviano Raúl Orosco mostrando dos rojas por algo parecido a los que os mostramos hoy. En este caso, el árbitro argentino Pompei optó por la calma, cogió el balón y esperó a que los jugadores se calmasen. No mostró tarjetas.
Para juzgar a uno a otro nos haría falta más información, como saber el ambiente del partido o si alguno de los jugadores ya estaba amonestado. Sin embargo, en un juicio rápido, ¿qué modo de resolver estas tanganas os gusta más?
Comentarios
#1
Buenas tardes....creo que antes de hacer la aclaracion respecto a si corresponde sancion diciplinaria debemos tener en claro que para cualquiera sea la desicion a tomar, DEBEMOS ENCUADRAR A LA TARJETA(AMARILLA O ROJA) EN UNO DE LOS MOTIVOS QUE ESTA PAUTADO en el reglaento....lamentableente por no respetar ese procediiento del reglamento es que teneos opiniones en donde "se debe mostrar tarjeta amarilla porque es clara la agresion entre los jugadores".... si es amarilla en este caso es por CONDUCTA ANTIDEPORTIVA. y si es roja es por CONDUCTA VIOLENTA(ya que el balon no se encuentra en juego).
#2
Creo en éste caso todos los que somos árbitros sabemos que hay jugadas en las cuales no se pueden evitar las tarjetas sino hacemos ma nuestro trabajo,ésta es una de ellas ya que los dos jugadores se empujan e intentan comenzar una pelea por lo tanto el árbitro debe amonestar o expulsar y no dejar como que no pasa nada.
El tema aca es que este árbitro no hace mucho saco a empujones a un técnico de un equipo así que podemos esperar cualquier cosa de este colega
#3
saludos desde los madriles ( españa)
tengo 2 opiniones que quiero compartir:
1- un árbitro no puede obviar lo que está sucediendo a su alrededor, y más cuándo estás a menos de un metro de la jugada, en este caso juzgar lo sucedido, amonestando o expulsando si fuera necesario, mostrando las respectivas tarjetas.
2- si en el caso anterior, quieres resolver la situación, sin mostrar ningún tarjeta, sin sancionar con sus respectivas tarjetas, mostrando autoridad sin mostrar tarjeta, por lo menos, apartalos y los adviertes verbalmente, que no tolerás esas conductas de malos modos, a los ojos de la grada, muestras autoridad.
#4
Totalmente de acuerdo con argenisv76. No se puede obviar así el reglamento, ni coger el balón y ponerse brazos en jarras a esperar, como si se estuviese viendo un espectáculo. Muy mal el árbitro.
#5
claro que si, ha de haber un criterio unico. se va al terreno para dirigir un encuentro de futbol y no para separar peleas o tanganas. para eso, los boxeadores a la calle y que jueguen los que han venido para ello. SOLO FALTA QUE CUANDO SE LESIONEN TAMBIEN LES ASISTAN LOS ARBITROS, verdad??.....
#6
Ese es el problema que FIFA , las Confederaciones y las Comisiones de Arbitros luchan constantemente para que este tipo de arbitrajes no exista para que ante agresiones de los jugadores estos deben ser sancionados como se debe. Me parece desde mi punto personal que el arbitro se equivoco. Es un mal prec3edente. Por lo menos asi lo veo yo salvo mejor parecer
#7
¿Es árbitro o referi de box??
¿Donde el jugador le suelte un puñetazo al adversario y por "x" motivo le pegue al árbitro?
#8
pienso que el arbitro se equivoco, debio amonestar a ambos jugadores, si uno de ellos ya estaba amonestado debio expulsarlo, es muy obvia la mutua agrecion y el arbitro estaba muy cerca.