Las dos jugadas polémicas de Velasco Carballo
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5.518 lecturas
Los colombianos se quejaron de la actuación del árbitro español, algo que viene siendo habitual en todo equipo eliminado del Mundial. Su ira se concretó en dos acciones: el gol anulado y la amarilla al portero brasileño en el penalti.
El fuera de juego es una de esas jugadas de laboratorio que tanto nos gusta debatir. Yepes, que acaba marcando, está en fuera de juego en el momento del saque de la falta y, aunque no toca el balón en primera instancia, acaba marcando. ¿Interfiere en un adversario disputando el balón? La podéis ver en este enlace: Vídeo del fuera de juego en As.
La segunda es el claro penalti de Julio César. ¿Amarilla o roja? En el área de meta, con el portero superado, muchos se inclinan por lo segundo. Sin embargo… ¿hubiese llegado el delantero al balón o se le anticipa ya el defensa? La acción la podéis ver en el resumen del partido (min 4.10): Vídeo del penalti en As.
Nota: Con los cambios en las Reglas 2016 y 2017, la acción del portero nunca sería expulsión porque hay tentativa de jugar el balón. Si el árbitro la considerase ocasión manifiesta de gol sería amarilla y si solo considerase que evita un avance prometedor, no tendría castigo disciplinario.
Comentarios
#1
El offside es claro, no porque interfiera en el juego, sino porque interfiere a un adversario, obviamente esto cuando parte el tiro libre, si no estuviera el delantero.... podria el defensor jugar el balón de forma correcta?? eso hay que analizar para ver si fue offside, para mi bien el asistente, y en cuanto al penal también, el jugador luego de evadir al guardamenta tenía un jugador defensor delante, y probablemente no le sería tan facil marcar el gol... bien el árbitro..
#2
SINO SE TRATA DE UNA INFRACCION ¿ TENIA EL COLOMBIANO UNA CLARA OPORTUNIDAD MANIFIESTA DE GOL? HABLO CON LAS REGLAS NO CON APRECIACIONES ES EXPULSION A CASA VELASCO N DIRIGES MAS SIENTATE EN EL MARACANA A VER A WEBB O RIZZOLI DIRIGIR Y APRENDE, MENOS MAL ERES DE MADRID Y NO DIRIGES CLASICOS ERES HORRIBLE, MEJOR ES UNDIANO
#3
la guia dice que en el momento de considerar la expulsión se debe tener en cuenta la posibilidad del delantero de conservar la posesión del balón, por lo tanto para mi la amarilla estuvo bien, ya que el defensor hubiera rechazado el balón en caso que el delantero no hubiera sido derribado por el portero
#4
No se puede decir que sea un amonestación "clara" ni un expulsión "clara". En mi opinión, me quedan dudas de si el defensor podría llegar a abortar la ocasión de gol, por lo tanto me decanto por la amonestación. En cuanto al arbitraje, Velasco creo que siguió las directrices de FIFA por éso decimos que estuvo muy permisivo (igual que todos sus compañeros en este Mundial). No me gusta criticar a los compañeros sin saber antes que les ha exigido FIFA.
#5
Para mi Velasco estuvo bien, incluso muy bien, en la apreciación. Pero garrafalmente mal en lo disciplinario. Pero claro, es la tendencia Fifa de aguantar y aguantar sin tarjetas... Lamentable.
#6
Venga hombre!! Los colombianos se podrían quejar del juego brusco, algo que también podrían hacer Brasil, pero no de estas dos acciones. Velasco no es de mis árbitros favoritos, pero estuvo al nivel de sus compañeros de Mundial, muy muy permisivo.
#7
La roja al portero es clara, no se la saca porque es un mundial. La zona en la que se produce es determinante.
#8
Existe un defensor al lado y esta en las reglas,..no se puede hablar de que si tenia opcion al balon ya que eso no esta en las reglas....entonces no es ultimo recurso..