Mano a 50 metros de la meta… ¿ocasión de gol?

Regla18 | 08/10/2012

Mano a 50 metros de la meta… ¿ocasión de gol?Sucedió esta semana en el partido de la liga rusa entre el millonario Al Anzhy y el Dinamo de Moscú. En un contraataque, el atacante hace un autopase y el defensa al verse superado corta desde el suelo con la mano.

Repasamos los factores que el árbitro debe tener en cuenta para decidir si una acción se considera una ocasión manifiesta de gol. El jugador tiene control del balón, la dirección del juego es hacia la portería… Pero hay uno que nos hace dudar: la distancia entre la infracción y la meta. ¿Expulsión o amonestación?

Mano a 50 metros de la meta… ¿ocasión de gol?

Comentarios

#1

Enviado por edgardo ganoza ... el Lun, 27/04/2015 - 22:57.

TLD y TA por tocar el balón con la mano. TR no porque no tiene controlado rl balón y son mas o menos 50 m para llegar a la meta,  mientras se reacomoda para direccionar el balón ya le llegarón los defensores. No, no es nalograr una oportunidad manifiesta de gol.

#2

Enviado por antonio chiquitin (no verificado) el Mar, 17/02/2015 - 23:59.

Roja... Una amonestación benificiaria al infractor

#3

Enviado por Visitante ramón rodríguez (no verificado) el Mar, 17/02/2015 - 23:19.

Buenos Dias.
En un tiro de esquina:
Al momento de ser ejecutado el tiro de esquina, un atacante se apoya con sus manos en los hombros de un compañero para saltar y mete gol. Que haces? Das por valido el gol? Lo invalidas? Si lo invalidas cual es tu argumento.

#4

Enviado por Regla18 el Jue, 19/02/2015 - 10:04.

Se considera conducta antideportiva. Indirecto y amonestación

#5

Enviado por Visitante el Mié, 17/10/2012 - 12:16.

Para mi amonestacion. En medio campo no puede darse una ocasion manifiesta de gol ya que hay una distancia considerable y pueden ocurrir numerosas circunstancias que hagan que el delantero no llegue a las inmediaciones de la porteria con posibilidades reales de anotar un gol. Ej: que se tropiece, le cojo el defensa...
Por lo tanto para mi el arbitro se equivoca, pero hay que estar en esa situcion. No es facil y seguramente si muestra la amarilla seria muy protestado por el equipo rival.

#6

Enviado por Visitante el Vie, 12/10/2012 - 20:18.

mi opinion es que es roja clarisima porque el delantero se va claramente hacia la porteria SOLO y como podmeos apreciar en el video es el ultimo defensor por lo tanto reglamento en mano es roja.

#7

Enviado por VisitanteALFREDO (no verificado) el Mar, 28/04/2015 - 02:35.

el reglamento dice: evitar una manifiesta oportunidad de gol, debe ir de frente al arco con balon dominado (si lo tiro al vacio no esta dominado) como se ve en el video, a mas de 50m no se puede determinar si va para el arco o no, ademas hay dos defensores encima del atacante y a esa distancia tenes muchas opciones, por lo tanto no es manifiesta la oprtunidad de gol, por lo cual es amonestación no roja. En las directrces para arbitros te explica claro. 

#8

Enviado por SANTIAGO GERARDI el Jue, 11/10/2012 - 03:53.

correctisima expulsion, justificada por reglamento.

#9

Enviado por diego9900 el Mié, 10/10/2012 - 14:36.

hay que mirar tambien qeu tenia un compañero apoyandolo y que ya le tenia ganada la posicion al otro defensa

#10

Enviado por Alex el Mar, 09/10/2012 - 06:56.

Amarilla, cuando un delantero encara al portero y lo regatea hacia fuera, ya sea el último defensor, estamos todos de acuerdo en que es amarilla porque la dirección no es hacia meta, aquí lo mismo está muy lejos entonces amarilla

#11

Enviado por Visitante el Lun, 08/10/2012 - 23:15.

no es malograr una opurtunidad manisfiesta de gol, hay mucha distancia para llegar a la meta contraria se equivoco el arbitro.tuvo que ser amarilla por mano intencionada.

#12

Enviado por Visitante el Lun, 08/10/2012 - 22:07.

Para mí es amonestación. Pero hay que situarse en el momento y la posición. Muy difícil.

#13

Enviado por Visitante el Lun, 08/10/2012 - 20:47.

Para mí sin duda amarilla, lo que se trata aquí es valorar la ocasión manifiesta de gol y el reglamento en la página 125 dice lo siguiente, cito textualmente:
Los árbitros considerarán las siguientes circunstancias al decidir si deben expulsar a un jugador por impedir o malograr una oportunidad manifiesta de gol:

  • la distancia entre la infracción y la meta
  • la probabilidad de mantener o controlar el balón
  • la dirección del juego
  • el lugar y número de jugadores defensores
  • la infracción que impide a un adversario una oportunidad manifiesta de gol puede constituir una falta sancionable con un tiro libre directo o indirecto

 
Analizando los cuatro puntos para considerar la expulsión del jugador, la distancia entre la infracción y la meta es muy grande, el balón no está controlado ya que esta realizando un pase a un compañero que aun tiene que controlarlo, la dirección del juego si que es hacia la meta, los defensores corren como locos a unos cuatro metros y si son rápidos aun puenden llegar a interceptar a los delanteros y el último punto si que lo cumple, sin duda amarilla.

#14

Enviado por ABC el Mié, 18/02/2015 - 20:10.

Efectivamente.
Quizás la temporada pasada se hubiera p opuesto la roja, es más hay alguna otra jugada similar que se sanciona con expulsión, pero las instrucciones de los CTA son claras....y eso no puede ser roja directa por encontrarse lejos de meta, no hay certeza de que fuera a marcar...por lo tanto amonestación (en España).

#15

Enviado por Gonzalo el Mar, 09/10/2012 - 22:04.

Buena conclusión. Yo opino igual que tu
 

#16

Enviado por Visitante el Lun, 08/10/2012 - 19:55.

Roja, el autopase iba directo a puerta y por detras nadie le alcanzaba ya.

#17

Enviado por Visitante el Lun, 08/10/2012 - 19:11.

A interpretación del arbitro. Para mi es roja.

#18

Enviado por Visitante el Lun, 08/10/2012 - 18:25.

Se va sólo hacia la meta... Es muuuuy subjetivo, pero creo que si es roja...