Dos minutos de duda sobre penalti, gol o fuera de juego
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.789 lecturas
¿Qué pasó en la jugada del Athletic y Rapid? ¿Cómo una jugada aparentemente sencilla pudo ocasionar un debate de casi tres minutos entre árbitro y sus asistentes? Estas son las imágenes (a partir del 01:33)
Desde la televisión, parece fácil. Hay fuera de juego en el pase largo, en la segunda jugada, luego un penalti y luego un gol. Una vez que las dos primeras jugadas son ilegales, el penalti y el gol ya no tienen sentido.
Nos gustaría saber la "intrahistoria" de la jugada. ¿El salto del defensa en el balón al área hace que el asistente piense que lo toca deliberadamente y legaliza la posición? ¿No quedó claro el mensaje de a qué fuera de juego se refería el asistente y el árbitro pita penalti pensando que se refería al remate final?
En el arbitraje, es fundamental acertar y acertar rápido. Una acción así condiciona demasiado nuestra credibilidad para el resto del partido, pero siempre es más importante ser justos y precipitarse y meter la pata. ¿Cómo la veis?
Otra perspectiva de la jugada en Marca
Comentarios
#1
Esta es una jugada demasiado complicada... Pero a mi parecer... el jugador.. quien realiza el pase gol... Se encuentra en posición de fuera de juego... Error del Asistente al no levantar la bandera...
#2
Si bien en la primer repetición no se llega a distinguir la posicion del delantero que a la postre marca el gol, a mi parecer esta en fuera de juego, en el caso de que la haya tocado el defensor, el que estaría en fuera de juego es quién es víctima del penal. Para mi era un fuera de juego. Son jugadas muy complicadas para un asistente, pero en caso de duda, mi instructor me enseñó que es preferible un fuera de juego mal sancionado, que un gol en fuera de juego. Sludos!!