El fuera de juego como jugada ensayada a balón parado
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 10.181 lecturas
En el fútbol moderno, cada vez tienen más importancia las jugadas a balón parado. Los técnicos ingenian durante horas cómo conseguir sacar el máximo rendimiento a estas acciones, buscando superar a la defensa adversaria. Con este objetivo, Claudio Barragán, entrenador de la Ponferradina, ha decidido explotar el despiste que provoca un fuera de juego posicional.
El vídeo es de la primera jornada de Liga. Un jugador se sitúa inmóvil en clara posición de fuera de juego. El ejecutor envía el balón hacia él, que se aparta, dejando entrar a un compañero en posición legal que marca gol. La jugada, como todo fuera de juego posicional, es interpretable y siempre hay que enmarcarla en lo que se considera “participar en el juego activo” mediante alguna de las tres formas que dicen las Reglas: interferir en el juego, en un adversario o ganando ventaja de su posición. La que aquí nos ocupa es la segunda de ellas. Y voy con mi personalísima opinión:
¿Es fuera de juego esta acción? Para mí, no. Realmente, el jugador puede despistar un poco, pero con la interpretación que se viene dando de la Regla, no lo suficiente como para considerarlo infracción. De hecho, los defensas se olvidan de este delantero y se centran en intentar seguir al que finalmente remata.
¿Si el ejecutor llega a tirar a portería se consideraría fuera de juego por interferir en la visión del guardameta? Creo que tampoco. La distancia es sobre once metros y el hecho de permanecer inmóvil al lanzar hace que no se imposibilite la visión del portero.
¿Si al intentar llegar al balón, uno de los defensas choca o se ve obligado a cambiar su trayectoria por el jugador que está en posición de fuera juego? Aquí sí que entraría la opción de interferir en un adversario.
Pero estos son interpretaciones… ¿Qué opináis vosotros?
Comentarios
#1
las reglas marcan interferir la vision "claramene" ( palabra que se añadio hace dos años) salvo que se encuentre justo delante del portero esta situacion no va a tener lugar
Un saludo desde navarra
#2
Para mi , no es off side, .....NADIE que se diga llamar jugador de futbol, puede verse engañado por un jugador inmovil , en esa posicion, ni impide la vision, ni hace una finta para confundir, ni obstruye la carrera del rival.......esta demasiado quieto y lejos del portero para hacer nada de eso........despues de 12 años arbitrando amateur, y con las modificaciones al fuera de juego.....NUNCA marcaria eso como off side........Años atras cuando la sola posicion marcaba el fuera de juego , si hubiera sido , desde el off side Pasivo" a la fecha NO
#3
No creo q sea fuera de juego, pues no veo que en ningún momento ningún adversario tenga que modificar su dirección o nivel de carrera para evitar al jugador que permanece inmóvil. Tampoco creo que impida la visión al portero. Para mí, decisión CORRECTA, ya que no influye para nada en el juego, salvo que para darle una referencia a sus compañeros de:
-El que saca, donde tiene que poner el balón.
-El que remata, donde va a ir el balón, y es a ese lugar donda va a tener que ir a buscarlo, pues el que saca la falta, se lo va a mandar allí.
Después de 4 años arbitrando y 20 de jugador, hay que leer entre líneas y entender estrategia.... ESTA ES MI OPINIÓN!! PORRI
#4
Es un claro fuera de juego, segun mi modesta opinion, ya que en la parte de INTERPRETACION indica lo siguiente:
"INTERFIRIENDO A UN ADVERSARIO", significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos del adversario, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.
Por lo menos asi lo veo, salvo mejor parecer
Desde Lima,Peru
#5
El jugador está entre el balón y la portería, con lo cual interfiere en la visión del portero. Debería haber sido fuera de juego.
#6
No estoy de acuerdo. Desde el momento en que se ve claramente que es algo planificado y preparado, está clara la intención: engañar y despistar al rival; luego, está interfiriendo en el juego... Yo pitaría fuera de juego.
#7
Pero "la intencion" no es un justificante para marcar fuera de lugar......ahora que si tu consideras que relamente interfiere en el juego ....ahi ya tienes un "porque" marcar off side........a mi parecer no veo que interfiera..pero respeto tu opinion. Al que le toque la jugada que pite lo q considere, y todos amigos..saludos .
#8
Yo creo que todas las has dicho bien.
Esa jugada debe ser muy complicada para el arbitro y sobretodo para el asistente. No solo engaña a los jugadores, sino que a mi, que llevo tan solo un año en este mundo, me hubiera engañado también jajaja.
Asi que, perfecto por el arbitro y el linier!
#9
Llevas un año en esto?? ....Levanta la bandera y marcale el off side al arbitro central, ....supuestamente el tendria que tener la experiencia para darte la señal de bajarla o avalarte y marcar el fuera de lugar. NO DEJES LA BANDERA ABAJO PQ SE IRAN CONTRA TI Y QUIZA CON LOS NERVIOS NO PUEDAS EXPLICAR Q MARCAS. (Es un consejo nada mas.......de todas manera no creo q te toque una jugada ASI de preparada) Saludos. (e insisito No es off side, jaja)