¿Es fuera de juego el gol de Pedro? Elige la línea que te interese
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.875 lecturas
Cuando se debate el uso de la tecnología más allá de las jugadas de gol, muchas se olvidan de un detalle importante: ¿quién controla las cámaras?. Y la demostración más clara de esto la ha hecho con este fotomontaje nuestro amigo del recomendable blog Fubolbaseymás (barbadasbase.blogspot.com.es). Y lo hace en una jugada que ni siquiera es de interpretación. No estamos valorando si una mano es voluntaria o no, si una entrada es de roja o amarilla. Estamos discutiendo algo supuestamente objetivo como es si en el momento de dar un pase un delantero está delante o detrás.
Tenemos las cámaras, tenemos la imagen congelada. Pero nos encontramos con un problema y no es otro que el cámara no está en línea, como les pasa a los asistentes despistados. Entonces, alguien tiene que dibujar. Y en esta imagen, las líneas trazadas son perfectamente factibles… y cada una demuestra una cosa.
Reproducimos el texto de esta web, que también tiene su gracia:
Aquí, el equipo de diseño después de un trabajo impresionante y costoso, con una gran inversión en las últimas tecnologías, os damos la posibilidad de elegir. Se admiten peticiones ya que se pueden aumentar las líneas, añadir o quitar jugadores (Tecnología As), retrasar o adelantar el momento del pase y todas las opciones que se os ocurran para demostrar al amigo seguidor del rival que tenemos toda la razón. ¿Se equivoca el "guardalíneas"?... eso solo Dios y Mou lo saben. Lo único que parece claro es el error de otro "guardalíneas".
Os dejamos el enlace de la web: http://barbadasbase.blogspot.com
Comentarios
#1
Dejando claro que la publicación no va mas allá de dar un cierto tono humoristico a la cuestión, lo
que si creo vergonzoso es que se pasen horas debatiendo sobre un centímetro en un fuera de juego
en un medio de comunicación de amplia audiencia. No soy árbitro pero si me puse a pitar algún
partido de entrenamiento para ver la dificultad a la hora de tomar una decisión en décimas de segundo.
También aplico esto a jugadores que suelen protestar decisiones árbitrales, algo que deberían
practicar los periodistas forofos que saturan los medios. El error mas grave no suele estar en el árbitro,
sino en los altavoces interesados que desvian la atención del aficionado hacia el colegiado para
tapar los suyos. Lo grave es que aun existe quien opina según lo que le dicta el as,marca,sport, putopelota,
futboleros.... Felicitaciones por esta página, se aprende mucho.
Saludos y salud.
http://barbadasbase.blogspot.com
#2
Viendo el blog (el cual no volveré a consultar) se ve el forofo del que hablas, hablando de que Cristiano saludó al mejor jugador del mundo y hablando en tono irónico de Mourinho.
Esta claro que no eres árbitro, y no es lo mismo decidir en un entrenamiento, que hacerlo en un partido en el que los equipos se lo están jugando todo.
Si señala fuera de juego no pasa nada, si no lo señala se puede hablar de que acierta al tener la duda y no señalarlo y no pasa nada. Insisto en que no hay que faltar a nadie para justificar errores (y más cuando puede considerarse un acierto). El que es árbitro asumo el error, como hizo Kassai en la Eurocopa, y no pasa nada.
#3
Siento perder un lector, especialmente por algo en lo que creo que te equivocas. No juzgo la jugada, normalmente no lo hago ya que para eso sobran "expertos" que cobran en muchos casos por decir lo que les mandan los grupos editoriales correspondientes.
Por otra parte, ser simpatizante de un equipo o de otro forma parte de la libertad individual de cada uno. Puedo opinar que Messi es mejor que Cristiano o que Mourinho no goza precisamente de mis simpatías, aunque piense que es un buen entrenador pero no me gusta lo que transmite a los niños ni su escasa preocupación por la cantera. Mis criticas van en este caso y casi siempre hacia los medios que nos quieren manipular (en Madrid y Barcelona), no hacia un posible error arbitral. Saludos.
http://barbadasbase.blogspot.com.es/
#4
Está claro que no es árbitro y por eso tiene aún más mérito la defensa que normalmente hace este blog de los árbitros.
Y creo que ese blog está bastante alejado del forofismo.
#5
Es que la tecnología no podría ser con cámaras, tendría que ser con sensores o historias así, como la del gol fantasma.
#6
Yo lo que digo es que si se aplicase la tecnologia al futbol, habria que ver quien controlaba a los realizadores de la tele que iban a ser los amos.
#7
Soy arquitecto y árbitro (en muchas ocasiones asistente9. Estoy con OscarArqTec, las líneas que hay dibujadas están hechas al azar, habría que trazar la línea perpendicular mediante la perspectiva cónica, hallar el plano perpendicular al terreno,... vamos lo que ha dicho él. Si el tema es justificar fallos, se puede hacer de forma más fácil y sin meterse con Mourinho, con decir que es un fuera de juego muy ajustado y que en el campo siendo el asistente no se puede considerar ni tan si quiera como un error vale. Si llega a levantar el banderín estaríamos diciendo nosotros (los árbitros): ... que bien ha estado el línea que con lo justo que era lo ha acertado.
#8
Buenas. Soy arbitro asistente, pero de futbol sala. Para mi es un fuera de juego clarisimo. El delantero esta ligeramente adelantado.
#9
Me encanta la explicación científica y profesional de un ARQ TEC...
UN saludo, crack,
Xabi
#10
El método de basa en la aplicación del sistema cónico y para mi el trazado de líneas no es correcto. Debemos calcular el punto de fuga apoyándonos en las líneas de corte de césped, a partir de ahí buscar el plano vertical que pase por el punto mas adelantado del defensa y comprobar finalmente si este plano corta al volumen del delantero. El método empleado se limita a trazar líneas casi de forma aleatoria.
@OscarArqTec
#11
Para mi que si está, por la cabeza, pero vamos... y que conste, no soy de ninguno de estos dos equipos.