Otro fuera de juego para el debate: el gol del Villarreal en Eibar

Empezábamos la semana comentando la acción del Rayo-Getafe y nos encontramos con esta casi tan complicada como la de Vallecas. A diferencia de la primera, donde la cuestión era de apreciación, esta es de interpretación. ¿Qué hace el defensa? (minuto 00:50 del vídeo)

Vayamos a la teoría. La Regla 11 distingue tres formas de "estar implicado en el juego activo". La tercera de ellas dice que un jugador en posición de fuera de juego será sancionado si toca el balón después de que "rebote o desvíe" en un adversario y nunca lo será si "juega deliberadamente el balón". La línea entre ambos casos es muy fina y quizá en ese punto encontremos esta jugada.

La debatíamos varios árbitros estos días. Por un lado, los que ven en el movimiento de la pierna un claro ejemplo de querer jugar el balón. Otros incluso iban más allá y añadían que incluso el jugador intenta controlarlo. Por otro lado, hay quien sólo ve un "obstáculo", es decir, un defensa que en su posición lo único que quiere hacer es tapar un pase y el balón le rebota.

En España, la tendencia es dar por buena la jugada. ¿Cómo la veis?

P.D.: llama la atención la correcta actitud de los jugadores del Eibar y la tranquilidad de asistente y árbitro explicando su decisión. Incluso el auxiliar llama al jugador para hablar con él. Para que luego digan que no somos dialogantes...

NOTA: Con las nuevas directrices de la temporada 2022/2023, al ser un balón que viene de forma rápida y el defensa solo busca cortar la acción sin un movimiento coordinado, me inclino por decir que esta acción es fuera de juego.