Otro fuera de juego polémico después de que la toque un defensa
31/03/2012
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.053 lecturas
Con el recuerdo del partido entre San Lorenzo y Colón y la polémica que surgió en Argentina, nos llegan estas imágenes del partido entre el Nacional y el Alianza de Lima.
La jugada tiene una dificultad máxima. La acción parte con un balón colgado al área con tres atacantes en posición de fuera de juego, lo cual pone en máxima tensión al asistente. Los jugadores, conscientes de su situación se inhiben de la jugada para, inicialmente, dejar entrar a un compañero que parte de una posición legal. En medio, un defensa corta el balón con la cabeza y se va hacia uno de los jugadores en posición ilegal.
¿Por qué no levantó el asistente la bandera? Se me ocurren dos opciones:
- Fallo de concentración al no valorar la posición ilegal del jugador que acaba recibiendo el balón. Y digo de concentración, no de apreciación. Me explico. La jugada en tema de apreciación no parece difícil, ya que incluso el jugador que recibe el balón es el más adelantado. Puede que el tiempo que pasa entre que cuelgan el esférico y éste lo recibe haga que el asistente se “olvide” de la situación de partida y de qué jugadores estaban en posición de fuera de juego y cuales no.
- Que el asistente considera que el defensa orienta voluntariamente el balón, es decir, que lo juega con intención y no es simplemente un despeje desafortunado. Estaríamos en un caso similar al de Argentina y me atrevería decir que incluso más difícil y digno de debate, porque parece que si quiere despejar la pelota lo más fácil sería hacerlo con el pie.
¿Cómo lo véis?
Comentarios
#1
fuera de juego ganando ventaja
#2
para mi es claro el fuera de juego
#3
perdon, cuando parte el centro con pierna izq, desde la derecha, si estan en posicion de adelanto los tres jugadores de camiseta blanca, el que cabecea es uno de ellos. donde esta la dificultad en marcar el fuera de juego. si es por lo que sigue, en el segundo centro de frente al area,el defensor nunca tuvo dominado el balon, por lo que es claro que luego sacan ventaja de su posicion, uno de los tres items. que marca la regla en los cuales se tiene que basar el trio arbitral para sancionar las posiciones de adelanto. por supuesto ahi el asistente estaba desconcentrado, unica posibilidad de no haber sancionado la posicion del fuera de juego, o la poca capacidad del arbitro en interpretar el cabezazo del defensor. la interpretacion en esa zona corresponde al arbitro. el asistente tiene que marcar.
#4
perdon, cuando parte el centro con pierna izq, desde la derecha, si estan en posicion de adelanto los tres jugadores de camiseta blanca, el que cabecea es uno de ellos. donde esta la dificultad en marcar el fuera de juego. si es por lo que sigue, en el segundo centro de frente al area,el defensor nunca tuvo dominado el balon, por lo que es claro que luego sacan ventaja de su posicion, uno de los tres items. que marca la regla en los cuales se tiene que basar el trio arbitral para sancionar las posiciones de adelanto. por supuesto ahi el asistente estaba desconcentrado, unica posibilidad de no haber sancionado la posicion del fuera de juego, o la poca capacidad del arbitro en interpretar el cabezazo del defensor. la interpretacion en esa zona corresponde al arbitro. el asistente tiene que marcar.
#5
Para mí es fuera de juego; ahora, no es fácil de ver en el momento
#6
para mi no hay duda fuera de juego pero bien claro
#7
es fuera de juego clarisimo
#8
para mi es fuera de juego claro
#9
fuera de juego xq primero el delantero intenta jugar y le molesta al defensor para despejar...