Encuesta rápida: ¿Es justa la expulsión de Nani?

Árbitro10.com | 09/03/2013

Encuesta rápida: ¿Es justa la expulsión de Nani?Decíamos que era una de las jugadas más comentadas del año y muestra de ello son los diferentes criterios que nuestros lectores habéis expuesto cuando lo planteamos (http://arbitro10.com/video/debate-la-semana-la-roja-nani). Ahora, con el fin de simplificar el tema y conocer la opinión general de los árbitros que nos visitan, planteamos esta encuesta, que será semanal, con sólo tres opciones:

  • Sí, es tarjeta roja
  • No, es tarjeta amarilla
  • No, simplemente es falta

¿Tú que piensas?. 

Encuesta rápida: ¿Es justa la expulsión de Nani?

Comentarios

#1

Enviado por Visitante el Mié, 13/03/2013 - 05:32.

Creo que podriamos calificar esta falta de IMPRUDENTE, porque el jugador por la forma en que jugaba el balon en ese momento no lo hizo con FUERZA EXCESIVA.
 

#2

Enviado por Visitante el Mié, 13/03/2013 - 12:02.

Mala interpretación del reglamento por tu parte. Si se pita juego peligroso por plantilla ( cuando no hay contacto) súmale a eso que golpeas al jugador, y a esto le sumas que lo haces por encima de la cintura, concretamente en el cuerpo. Hay indicios suficiente  para pensar que mínimo es temerario. Si fuese un Benjamín lo entendería pero los jugadores profesionales saben lo que hacen y a lo que se exponen (y aun así lo hacen). De tontos nada.

#3

Enviado por Visitante el Mar, 12/03/2013 - 19:29.

Me parece increíble que haya dudas de que ES ROJA.

#4

Enviado por Visitante el Dom, 10/03/2013 - 13:10.

es roja puesto que en las normas está sancionado asi, no hay más..
ahora bien hay que explicarse, eso roja puesto que la regla número doce faltas e incorrecciones en su apartado de infracciones en las sancionadas con expulsión uno de los motivos es "ser culpable de juego brusco grave", Nani al levantar la pierna para disputar el balón está incurriendo en un juego peligroso que al contactar con el jugador del madrid es motivo de juego brusco grave. por lo tanto expulsion.
y eso de que tiene intención o no, en ningún lado de las normas pone que si no hay intención no es expulsión, tuvo mala suerte de que hubiese estado allí un rival con el que contactó.
es mi humilde opinión con su correspondiente explicación.

#5

Enviado por Visitante el Sáb, 09/03/2013 - 19:02.

Sí, es tarjeta roja

#6

Enviado por Visitante el Sáb, 09/03/2013 - 18:19.

simplemente es falta, pienso que el jugador contrario es quien va hacia el pie de Nani, claro ninguno de los 2 esta pensando en cometer ni en que le cometan falta. creo yo que si hay una infraccion por jugar en forma estimada peligrosa, pero no para expulsar al jugador, si acaso una tajeta amarilla ya sindo un poco quisquilloso.

#7

Enviado por Visitante el Lun, 11/03/2013 - 12:56.

totalmente de acuerdo contigo, un jugador ante la más esperada presencia de un jugador (sea contrario o compañero) debe controlar en forma de plancha, ya que si impacta a un contrario y le hace daño es un hecho "FORTUITO" sin intención ya que es irremediable controlar un balón sin "poner la plancha". El arbitro debió sancionar la falta sin mostrar tarjeta. Y como sabemos que los jugadores ante este tipo de acciones,no se pican,  no protestan, no tratan de devolversela en cuanto pueden, no se calienta el partido en definitiva, cometió un error  monumental. Al sacar tarjeta roja el partido se convirtió en patadas sin sentido, tanganas, etc etc
¡Que bien entiende usted a los jugadores!, ( y que poco a los árbitros )
 

#8

Enviado por Visitante el Sáb, 09/03/2013 - 15:44.

Para mi si es roja, pero depende también de la interpretación que cada uno le demos.