Nueva vídeo-encuesta: ¿Ocasión manifiesta de gol?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.190 lecturas
Hoy nos toca el debate sobre una acción de ocasión manifiesta de gol, en esta infracción del guardameta sobre el delantero. Por un lado, la proximidad
a la meta y el hecho de que el portero esté en casi batido inclinan hacia la roja. Sin embargo, el balón se va hacia fuera y posiblemente un poco largo. Jugada “naranja”. ¿Qué os parece?. Vota en este enlace.
Un apunte sobre la ejecución del penalti, fuera de la encuesta. En cuanto el guardameta rechaza el disparo, el árbitro tiene los buenos reflejos de arrancar hacia el área pequeña. Este balón dividido puede ser muy problemático y además, es muy posible que ante un fuera de juego sea el árbitro el que decida, ya que el asistente aún no ha recobrado la posición.
La semana pasada debatimos otra posible ocasión de gol, la falta de Iturraspe a Neymar. Para el 75 % de nuestros usuarios, el árbitro debió mostrar la tarjeta roja.
Nota: esta encuesta es de 2014. Ahora, teniendo en cuenta que el portero intenta jugar el balón, el debate sería entre amonestación, si consideramos que hay ocasión manifiesta de gol, o sin castigo.
Comentarios
#1
he visto el video,y creo que por mas que el balon vaya hacia afuera del area de meta y alla un jugador detras del guardameta,el guardameta comete penal deliberadamente ya que se desentiende del balon y la tarjeta deveria haber sido roja
#2
Bien cobrado todo.
#3
Correcto penal y amonestaciónamonestación
#4
Correcta aplicación , penal y amonestacion
#5
SANCION TECNICA,PENAL Y DISCIPLINARIA,AMONESTACION TOTALMENTE DE ACUERDO YA QUE EL JUGADOR ATACANTE NO SE DIRIGIA DE FRENTE A LA PORTERIA.UN SALUDO DESDE MEDELLIN COLOMBIA
#6
Hay algo que no se puede obviar en ésta jugada,el delantero se encuentra a unos 10 metros de la portería y el guardameta normalmente estará de frente a su meta,si el Atacante quiere buscar UNA CLARA OCASIÓN DE GOL debe DRIBLAR al portero,y es lo que hace para poder lograr un TIRO A PUERTA,en el momento que sortea al Portero éste si puede EVITAR una clara ocasión de Gol(Es mi interpretación)
Aqui no vale decir es que el Delantero se desvía hacia un lado,es lo que que haria cualquier jugador en las mismas condiciones.La ROJA no sería desmedida.
#7
pues desde mi opinion de arbitro de futbol creo qe la decision esta bien tomada ya qe el balon se dirige a un lateral de la porteria impidiendo qe el jugador pueda rematar a puerta con claridad y ademas en el control del balon se le va un poco largo por lo qe tambien impide un remate claro a puerta
un cordial saludo desde galicia
#8
HOLA A TODOS!! QUERIDOS AMIGOS, COMO SIEMPRE DIGO, LAS TOMAS DE DESICIONES DE LOS ÁRBITROS DEBEN ESTAR FUNDAMENTADAS POR LAS REGLAS. ENTONCES VEAMOS QUE DICEN LAS MISMAS. REGLAS DE JUEGO 2O13/2014 PAG. 39-FALTAS E INCORRECIONES-
Infracciones sancionables con una amonestación-
1-Ser Culpable de Conducta Antideportiva.
(En este caso Sujetar a un Adversario, impidiendo un Ataque Prometedor) PAG. 40 Infracciones Sancionables con una Expulsión
5-Malograr la Oportunidad manifi esta de gol de un adversario que se dirige
hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro libre o penal.
Y TAMBIEN COMO MÉTODO DE INVESTIGACIÓN Y RESOLUCIÓN QUE UTILIZO, ME HAGO LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: 1-¿EL ATACANTE, TENÍA UN ATAQUE PROMETEDOR? (Para mi si, si eludía al Guardameta y pateaba hacia la meta y el balón no era interceptado por el otro defensor "Podría" haber logrado un gol,no era Oportunida Manifiesta de Gol) 2-¿EL ADVERSARIO SE DIRIGÍA HACIA LA META DEL JUGADOR? ( La imagen es clara, no iba hacia la meta, es decir, que a mi humilde y respetuoso entender, esa es la diferencia que nos da la regla) EN CONCECUENCIA COINCIDO CON EL ÁRBITRO- SANCIÓN TÉCNICA, TIRO PENAL-SANCIÓN DISCIPLINARIA-AMOSTACION POR CONDUCTA ANTIDEPORTIVA (Impedir un ataque Prometedor, mediante una Sujeción. Para los amigos, dejo aclarado que Obstruir el paso de un contrario, habiendo contacto Físico es TLD, se considera una sujeción con el Cuerpo, y si es dentro de Área, es Penal). BUENO AMIGOS, ESPERO HABER AYUDADO Y QUE LES SIRVA COMO FUNDAMENTACIÓN A FUTURAS TOMAS DE DECISIONES DE LOS ÁRBITROS Y A LOS INSTRUCTORES, COMO MATERIAL GUÍA DE ENSEÑANZA APRENDIZAJE. SI ESTOY EQUIVOCADO ME GUSTARÍA QUE ME LO HAGAN SABER, ASÍ SIGO APRENDIENDO. DESDE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN-TUCUMÁN-ARGENTINA, UN AMIGO, DALMACIO A. ESPINOZA INST. NAC. DE ÁRB. DE FÚTBOL. QUE PASEN UNA FELIZ NAVIDAD, TENGAN UN GRAN AÑO NUEVO Y QUE DIOS LOS BENDIGA SIEMPRE!!
#9
Estimado para mi modesto parecer el arbitro actuo correctamente, ya qe el atacante no tiene dominado totalmente el balon, por tanto la sancion disciplinaria es corresta. POR LO MENOS ASI LO VEO YO,. SALVO MEJOR PARECER...
#10
Para mi es amarilla!
#11
Para mí roja, se escora mucho, pero eso no quita que siga siendo una ocasión manifiesta de gol. De todas formas el reglamento cambiará y convertirá este tipo de jugadas en amarilla, ya que el mundo del fútbol pide la distinción entre evitar una ocasión manifiesta de gol y un gol seguro, y hacerlo si es dentro o fuera del área por la consecuencia de un tiro penal:
(1) Si evita una ocasión manifiesta de gol en el área: tiro penal y amarilla.
(2) Si evita una ocasión manifiesta de gol fuera del área: roja.
(3) Si evita un gol: siempre roja.
#12
"De todas formas el reglamento cambiará y convertirá este tipo de jugadas en amarilla"
No amigo, esta jugada es de amarilla desde hace bastante.
Para mi el colegiado tomó la descisión correcta.
#13
Recorte hacia fuera de la portería, y se la tira bastante larga. Amarilla, sin duda