Nueva vídeo-encuesta: ¿Fuera de juego por obstaculizar la visión?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.384 lecturas
El primer gol del Santos en el partido frente a Corinthians no estuvo exento de polémica, ya que cuando se produce el tiro a puerta hay hasta tres jugadores en posición de fuera de juego. Ninguno toca el balón, así que el debate lo llevamos a su posible interferencia en un adversario. Este año, este 
hecho ha quedado reducido a dos supuestos: disputar el balón o obstaculizar claramente su visión. Y este es el debate sobre el que gira esta jugada. No os perdáis, como gran ayuda para decidir, la imagen desde el punto de vista del guardameta. Lástima que en el campo no tengamos tantas ayuda. Podéis votar en este enlace: encuesta
Por cierto, dos de cada tres usuarios de Árbitro10 creen que el árbitro acertó en la última jugada que debatimos. Podéis repasarla aquí: ¿Ocasión manifiesta de gol?
Comentarios
#1
En mi opinión no hay fuera de juego. Tal y como los comentamos en clase este es bastante claro, dentro de lo que cabe. En ningún momento existe una separación de metro o metro y medio, como indica la nueva apreciación del fuera de juego. El portero esta sobre la linea de meta y el rival sobre la del área de meta, unos 5,5 metros más o menos, como ya he dicho muy lejos del metro y medio...
Espero que sirva la opinion , un saludo y mucho ánimo con la web que es la hostia ;)
#2
Fuera de juego por interferir el nº 7 en la visión del portero.
#3
HOLA TODOS!! UNA GRAN ALEGRÍA LEER UN COMENTARIO BASADO O FUNDAMENTADO EN LAS REGLAS DE JUEGO (Jose C. Perez). TOTALMENTE DE ACUERDO. ¡¡SIEMBRA!! ME DECÍA MI PADRE, ALGUNA SEMILLA GERMINARÁ. DESDE CONCEPCIÓN-TUCUMÁN-ARGENTINA- DALMACIO ANTONIO ESPINOZA INST. NAC. DE ÁRB. DE FÚTB. UN BRAZO ENORME A TODOS Y QUE DIOS LOS BENDIGA!!
#4
hola a todos , muy buena reflexion sobre la jugada pero hay que deducir si obstaculisa claramente la vision del portero como dice el reglamento,porque antes decia obstaculisa la vision del guardameta solamente,hay que saber que es claramente para fifa ,por algo lo escribieron. un abrazo a todos los que de alguna manera hacen el futbol crezca
#5
Fuera de juego por interferir en el juego
#6
Reciban un afectuoso saludo de Amazonas - Perú, respecto a la jugada mi opinión es Fuera de Juego ya que el jugador numero 07 del Santos obstruye claramente la linea de vision del portero (Interpretacion de la Reglas de Juego y Directrices para Arbitros - Pagina 108 Regla 11 - Definiciones).
#7
Si, es fuera de juego por mí (por obstaculizar la visión).
#8
Reciban un afectuoso saludo de Amazonas - Perú, respecto a la jugada mi opinión es Fuera de Juego ya que el jugador numero 07 del Santos obstruye claramente la linea de vision del portero (Interpretacion de la Reglas de Juego y Directrices para Arbitros - Pagina 108 Regla 11 - Definiciones).