La mitad de los árbitros ven normal la “nevera”

Durante el pasado mes sometimos a los visitantes de nuestra web a una encuesta en la que debatíamos sobre la “nevera”, es decir, sobre la decisión de apartar durante algunas jornadas de la competición a un árbitro después de una mala actuación. Son muchos los comités arbitrales que la utilizan y, aunque para los árbitros que la “visitan” es doloroso, muchos la entienden. Sin embargo, a tenor de los resultados recogidos en arbitro10, otros creen que no aporta nada bueno.

Planteábamos cuatro opciones, dos a favor del descanso y dos en contra. Y justo el 50% están a favor de él y el otro el 50% en contra. Es más, los diferentes argumentos que planteábamos para una opinión u otra también están bastante repartidos. La opción mayoritaria es que la “nevera” es buena porque incluso es bueno descansar después de un mal día (30%), mientras que los que la ven normal como un banquillo de suplentes es algo menor (20%)

Dentro de los contrarios, hay división de opiniones en sus motivos. La mitad de ellos creen que someten a más presión a los árbitros y otros creen que no hay mayor castigo que la clasificación final de temporada.

Gracias a todos por vuestros votos.