Los árbitros y los medios, el debate sigue abierto

En el mes de junio planteábamos a nuestros usuarios un tema de permanente debate en el mundo del arbitraje: ¿deberían los árbitros abrirse más a los medios? Planteábamos cuatro opciones. Después de 249 votos, el 51 % se inclinaban por las opciones del “sí” y un 49 % por las del “no”. O sea, opiniones para todos los gustos.

Dentro del “sí”, planteábamos dos justificaciones: ayudar a los aficionados a conocer mejor nuestra labor o considerarlo un deber como parte del espectáculo. La primera ganó por mayoría (un 47% de los votos totales), frente a sólo un 4 % que votaron la segunda.

Más divididas estuvieron las razones del “no”. Un 22% de los votos totales dijeron que las declaraciones de los árbitros generarían más polémica, mientras un 27% basan su respuesta en que sólo nos llamarían cuando nos equivocásemos.

¿Es representativo de lo que piensan los árbitros? Aunque la mayor parte de nuestros visitantes lo son, otras personas relacionadas con el fútbol también pueden haber votado, lo que puedo haber inclinado la balanza hacia el sí. El caso es que, como esperábamos, el tema sigue suscitando controversia.