El nuevo texto que matiza el "triple castigo"
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.917 lecturas
En la histórica reunión de Cardiff del pasado sábado, International Board puso fin, al menos de momento, al largo debate sobre las acciones del "triple castigo", aquellas que al evitar una ocasión manifiesta de gol conllevaban penalti, expulsión y partido de sanción. Lo hizo asumiendo la propuesta y el texto de UEFA, que entrará en vigor la próxima temporada aunque en principio dentro de un periodo experimental de dos años.
El texto es el siguiente:
A falta de traducción oficial al español, os damos la nuestra:
Cuando un jugador cometa una infracción dentro de su propia área de penalti que evite una clara ocasión de gol y el árbitro conceda un penalti, el infractor deberá ser amonestado salvo:
- La infracción sea sujetar, agarrar o empujar o
- El infractor no tenga intención de jugar el balón o no haya posibilidad de disputarlo o
- La infracción sea una de las sancionables con tarjeta roja en cualquier lugar del terreno de juego (ej: juego brusco grave, conducta violenta, etc.)
En las demás circunstancias, el jugador no deberá abandonar el terreno de juego.
El espíritu de la norma es evitar que un jugador que llegue tarde a la acción, como por ejemplo las clásicas jugadas entre portero y delantero, pero mantiene la roja en aquellas en las que se evita gol "a la desesperada", como una zancadilla por detrás o un agarrón.
¿Mejor para los árbitros al evitarnos ciertas decisiones drásticas? ¿Más lío? Suponemos que en breve nos ayudarán a interpretar mejor este texto. El tiempo lo dirá.
Comentarios
#1
dice que el jugador DEBERA ser sólo amonestado si evita una oportunidad manifiesta de gol excepto que, a saber...
1) empuje, sujete o agarre ...2) se desentienda del balón o no tenga ninguna chance de jugarlo ... 3) cometa juego brusco grave o conducta violenta ...
siendo en todos los casos enumerados EXPULSADO del terreno de juego...
En mi opinión la única modificación de esta regla que aportaría más justicia sería la de expulsar al jugador sólo si finalmente el penal no se concreta en gol (dando por sobre entendido que el jugador puede irse expulsado por poseer una ser amonestación previa a esa jugada o en forma directa por ser culpable de juego brusco grave o conducta violenta)
#2
dice que el jugador DEBERA ser sólo amonestado si evita una oportunidad manifiesta de gol excepto que, a saber...
1) empuje, sujete o agarre ...2) se desentienda del balón o no tenga ninguna chance de jugarlo ... 3) cometa juego brusco grave o conducta violenta ...
siendo en todos los casos enumerados EXPULSADO del terreno de juego...
En mi opinión la única modificación de esta regla que aportaría más justicia sería la de expulsar al jugador sólo si finalmente el penal no se concreta en gol (dando por sobre entendido que el jugador puede irse expulsado por poseer una ser amonestación previa a esa jugada o en forma directa por ser culpable de juego brusco grave o conducta violenta)
#3
Hay que matizar mas.....me parece claramente insuficiente las modificaciones.
#4
Hay que matizar mas.......me parece claramente insuficiente la modificación....esto generará mas dificultad para los arbitros y para el entorno de los partidos, jugadores, tecnicos, publico, periodistas, etc
#5
No se entiende el todo
Una mano seria punible con roja en ese caso? Y si la falta es en la puerta del area?
#6
Espero que aclaren un poco más por qué a mí personalmente no me acaba de quedar claro cuáles serían las que son solo amonestación y no expulsión