La versión reducida del "triple castigo" según el diario AS

Partimos de esta acción, que se dio en el partido Osmanlisport-Villarreal. Penalti claro con una discutible decisión disciplinaria. Dos factores debe considerar el árbitro, como los árbitros ya saben. Primero, si es ocasión manifiesta de gol. Segundo, si siendo ocasión manifiesta de gol está en alguna de las excepciones en las que, pese a ser penalti, se expulsa al infractor. Las recordamos:

• la infracción consista en sujetar, alejar o empujar a un adversario, o bien
• el infractor no intente jugar el balón o no tenga posibilidad alguna de jugarlo
o bien
• la infracción fuera sancionable con expulsión en cualquier lugar del terreno de juego donde se produjese (p. ej. juego brusco grave, conducta violenta, etc.)

La acción es muy debatible. El balón aún no está controlado, aunque la zona es muy próxima a la meta. El empujón es por detrás, aunque es posible que se entienda que es en disputa.

El diario AS simplifica todo esto, dejando entrever que el árbitro (que mostró  roja), no supo o no quiso aplicar las normas. "El árbitro indicó el triple castigo obviando el nuevo reglamento", titulan. En la noticia, no hablan de excepciones. Vienen a indicar que un penalti jamás es expulsión, algo que está muy lejos de la realidad.

Esto lo leen miles de aficionados que se lo creeran. Pobre del que tope con uno de ellos cuando esta semana pite un penalti por mano que evita ocasión de gol y expulse al jugador.

El enlace a la "falsa" noticia y el vídeo