¿Qué os ha parecido lo del árbitro de vídeo?

Era la gran prueba del experimento y si que se buscaba era debate, no defraudó en absoluto. Ni Cristiano, ni Ramos. El vídeo arbitraje ha sido la estrella del Mundialito. El penalti a favor del Kashima contra en Nacional y el gol anulado y después concedido al Madrid ante el América ya son historia de nuestro deporte.

Los críticos. Aseguran que ralentiza el juego y que su aplicación fue caótica. Lo cierto es que ver cómo el árbitro señala un penalti un minuto de cometerse es algo a los que nos costará acostumbrarnos. El más duro fue Modric, que aseguró que "no es fútbol” y que sólo “genera confusión”. Su compañero Lucas Vázquez añadió que "pierde un poco la esencia". Sampaoli, técnico del Sevilla cree que los partidos "se van a hacer menos dinámico, menos intensos".

La FIFA. Encantada, aunque reconoce que tienen que mejorarse cosas. Infantino aseguró en rueda de prensa que “estamos en un periodo de pruebas y obviamente hay muchas cosas que corregir, por ejemplo, hemos de ser más rápidos en tomar las decisiones. Pero 58 segundos , que es lo que se tardará en revisar una jugada y tomar una determinación, no es nada en un partido, se pierde más tiempo en otro tipo de jugadas". Busacca apeló a la justicia. "Pregunta en España si en el Mundial de Corea hubieran esperado 5 minutos al videoarbitraje"

La UEFA. No quiere saber nada de la tecnología. “Para mí y para la UEFA es sólo un experimento por ahora. No sabemos todavía cuándo lo usaremos. Vamos a ver qué pasa en el futuro, pero no está en nuestros planes usarlo“, dijo Ceferin.

Las dudas. Se usará sólo en goles, penaltis, expulsiones y mala identificación. Dicho así, parece claro, pero aún falta ajustar. ¿Cómo se usará en los agarrones en los córners? ¿Y si antes de un penalti hay una falta previa? Además, están las contradicciones con las Reglas, como en el gol de Cristiano, en el que el juego se reanuda con fuera de juego y luego el árbitro da gol, algo prohibido en la Regla 5.

¿Y vosotros? ¿Cómo lo veis?