El arbitraje preventivo llevado al fuera de juego
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5.857 lecturas
¿Qué es eso del arbitraje preventivo, tan de moda últimamente? Es una táctica arbitral que consiste en advertir las cosas antes de que sucedan para evitar tener que tomar decisiones comprometidas. Se da con mucha frecuencia en los saque de esquina, en las barreras cuando hay una mano fuera de su posición natural y antes de lanzar los penaltis. "Cómo entréis antes de tiempo, mando repetir", dicen algunos árbitros como "amenaza" para evitar una invasión de área.
Es cómo explicar a los jugadores algo que ya saben, lo cual puede parecer innecesario, pero si surte efecto evita el "lío" posterior de pitar un penalti por un agarrón en un córner. En la Copa América, en el Jamaica-Venezuela, el árbitro peruano fue más allá y avisó a un jugador de su posición de fuera de juego.
¿Qué le dijo exactamente? Difícil saberlo, pero quizá más que decirle que estaba más adelantado le avisó de que si bloqueaba a un defensa, aunque no tocase balón, sería sancionado por interferir en un adversario. Es una de esas jugadas de estrategia que cada vez está más en auge.
¿Es necesario? La verdad es que choca un poco ver esta imagen, pero lo cierto es que puede evitar una decisión comprometida posterior. ¿Cómo lo veis?
Comentarios
#1
Se de en dos ocasiones el arbitraje preventivo, en las 1ras en las situaciones donde muchos desconocen las reglas y se les avisa a toda persona fisica en el campo de juego y publico en general que hay cosas que no se van a permitir en jugadas donde la experiencia dicte que se les diga, la otra es cuando sabemos bien que en este caso ya este mismo jugador en otra oportunidad en estaba en fuera de juego y al ser interrumpido el juego, va y le reclama al asistente que estaba equivocado, asi que por lo tanto en situaciones asi o como cuando un jugador se sabe que va fuerte es necesario decir o prevenir la mala intencion, es mi punto de vista. gracias x este espacio siempre a la vanguardia....
#2
EL TRABAJO PREVENTIVO ES UNA HERRAMIENTA DE TODO ARBITRO DE FUTBOL, Y COMO TAL CADA QUIEN DEBERA SABER EXPLOTAR DURANTE EL DESARROLLO DEL PARTIDO, EN EL CASO ESPECIFICO DE VICTOR HUGO CARRILLO, NO HAY NINGUN ATISBO DE INSOLITO, YO LO CALIFICARIA DE UNA FALTA DE INFORMACION DEL PERIODISMO DEPORTIVO. LO ACTUADO POR EL ARBITRO EN EL PARTIDO ENTRE JAMAICA Y VENEZUELA, OBEDECE A LAS EXIGENCIAS DISPUESTAS POR EL PANEL DE INSTRUCTORES DE LA FIFA, QUIENES RECOMIENDAN TOMAR DICHA ACTITUD PARA QUE "SU MAJESTAD" EL PUBLICO Y TODO EL ENTORNO SEPAN Y ENTIENDAN QUE LOS JUGADORES EN DICHA POSICION NO TENGAN OPCION A VENTAJAS MAÑOSAS
#3
Es bueno, muchos jugadores no lo saben, incluso he visto en mis partidos jugadores que deliberadamente se colocan frente del portero para obstaculizar su vision.
Si el arbitro considera que la intencion es realizar una de estas artimañas con la regla del fuera de juego (a diferencia de que si la intencion es solo capturar un rebote en una segunda jugada, por ejemplo) esta perfecto que avise que puede ser sancionado.
#4
Una conducta por parte del arbitro parcial a favor del atacante. tal vez temerosa o hasta Fusilanime para la hora de aplicar una sancion mayor,
#5
Primero colaboramos con el castellano no se escribe "fusilanime" sino pusilanime................. Ahora al tema: Empecemos diciendo que por ningun lado es conducta parecializada del árbitro ADEMAS NADIE SABE QUE ES LO QUE PREVIENE O ADVIERTE EL ÁRBITRO AL JUGADOR y es inaudito que se exprese que es "temeroso" para aplicar una sanción mas severa. Craso error mi amigo hoy en día en los cursos que dictan los expertos indican que es preferible prevenir antes que tener que resolver con sanciones disciplinarias que pueden evitarse asi como tambien para que los jugadores y especialmente el "público" sepan que no vas a permitir ninguna treta para vulñnerar el reglamento...