¿Son adecuadas las pruebas físicas de la FIFA para los árbitros?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 10.171 lecturas
Todos las conocemos y las sufrimos. Las 6 series de 40 metros separadas por 90 segundos de recuperación y las famosas 10 vueltas en intervalos de 150 metros y 50 caminando. Son las pruebas FIFA, que en algunos paises como España son completadas por una prueba de campo posterior. ¿Son adecuadas para nosotros?
Una tesis doctoral, resumida en el diario Público y presentada por Paulo Cipriano Badajoz, profesor de la Faculdade de Motricidade Humana (FMH) de Lisboa, dicen que no. No critica las series de velocidad, pero sí los famosos intervalos. Asegura que no tiene relación con lo que hacemos los árbitros en el campo, donde nuestro esfuerzo es "intermitente", no interválico.
Para eso da estos datos, extraidos de un árbitro portugués. En un partido, un árbitro divide su tiempo en un 24,72% en un esfuerzo de sprint máximo; 50,69% en carrera de de alta intensidae; 20,57% en carrera de media intensidad; 3,26% andar/correr; y 1,2% casiparado. El mismo árbitro, en un test FIFA, pasó un 83,94% em sprint máximo y 15,75% en carrera de alta intensidad.
"El test debe medir todo el espectro de intensidades exigidas a un árbitro", considera Paulo Badajoz, que también discrepa de que la prueba se haga en pista de atletismo. "Es como pedir a Usain Bolt para se calce unas botas y corra en el césped".
El riesgo de lesión en estas pruebas aumenta, según el estudio, que ofrece datos significativos. "Por cada mil horas de entreno, un árbitro sufre 2,16 lesiones. Por cada mil horas de juego, 2,28 lesiones. Y por cada mil horas de tests FIFA, hay 94,53 lesiones”, explica Paulo Badajoz, que cita como factor clave la falta de constumbre del árbitro a ese esfuerzo y a la superficie.
Teniendo en cuenta estas conclusiones, Paulo Badajoz desarrolló un nuevo test, llamado ETSOR, en el que intenta replicar los movimientos del árbitro en el terreno de juego. El mismo árbitro del "experimento" fue sometido al test, que demostró datos cardiacos mucho más aproximados al juego real. El nuevo test dura 13 minutos.
El diario portugués Público cuestionó a FIFA y a UEFA sobre estas conclusiones. El gabinete de prensa de UEFA les indicó que los árbitros y los test son supervisados por especialistas, incluso de forma diaria en el caso de los seleccionados para la Euro 2016. FIFA aseguró que el test actual fue desarrollado por especialistas y por el fisiólogos italiano Carlo Castagna y por el belga Werner Helsen, profesor de la Universidade de Lovaina. Según Público, FIFA asegura que el test será acortado este año: los árbitros harán los intervalos de 75 metros y descansarán 25.
Para Paulo Badajoz, los árbitros son verdaderos atletas. Un árbitro recorre entre 10 y 14 kilóemtros por partido y cambia su acción motora 1268 veces durante un partido. En cada minuto de juego, tiene que tomar tres o cuatro decisiones, es decir, una cada quince segundos.
El artículo completo, con más conclusiones, lo podéis ver en este enlace.
Comentarios
#1
Buenos días!!
Soy el Coordinador del Área de la Preparación Física de los Árbitros de Futbol de la Federación Méxicana de Futbol.Concuerdo con el ahora Doctor Badajoz acerca de la especificidad de las pruebas de físicas que se aplican a los árbitros por parte de la FIFA, pero creo que hat que considerar que éstas no tienen un caráter evaluatorio, sino de acreditación exclusivamente. No se trata de evaluar el rendimiento delm árbitro, tan sólo de acreditar que aquel que las lleva a feliz término tiene la capacidad condicional de dirigir un encuentro de futbol, sin ir más allá.
Acerca de la frecuencia en la aparición de lesiones, no creo que algunas de ellas puedan ser responsabiliudad de el formato de aplicación; es la falta de entrenamiento.
Considero que existe de manera generalizada una concepción errónea sobre lo que es el entrenamiento del árbitro, y en este sentido, creo que el volumen semanal que por lo menos debe cubrir un árbitro es de 300 minutos de entrenamiento efectivo, sin contar tirempos muertos, donde la fuerza sea la capacidad condicional a la cual hay que dar una importancia relevante. No porque se le va correr a un árbitros se debe asumir que la resistencia aeróbica es la principal cualidad motora a ser desarrollada. Lo que provoca el cansancio del árbitro y sus lesiones es la falta de fuerza.
En México tenemos uno de los índices más bajos en aparición de lesiones musculares!! Diariamente entrenamos a más de cincuenta árbitros en toda la República y tenemos de dos a tres lesionados por torneo!!! Considero que es resultado de una frecuencia de entrenamiento sistemático y sobre todo del interés que hemos puesto en el desarrollo de la fuerza.
Es altísimo la frecuencia de aparición de lesiones que presenta el Doctor Badajoz.
Reciban un cordial abrazo!!!
#2
Hola Gilberto Fuentes
Solamente ahora me interé de que tenia una respuesta a lo publicado.
Le agradeszco su comentario y me gustaria dejar unos cuantos esclarecimientos
You soy entrenador de arbitros desde 2008 y he criado una nueva metodologia de entrenamiento que nada tiene que veer con la producida hasta al momento. De momento soy coordenador de la comision tecnica de arbitrage y preparador fisico y del desarollo tecnico/motor en la associacion de futebol de Lisboa mienbro de la federacion portuguesa de futbol, y professor de metodologia de entrenamiento em la universidad. En rugby soy observador de la federacion internacional de grado 1. El arbitrage se volvio asi un fantastico"vicio"
En este año por ejemplo, de los 20 primeros clasificados en la associacion de futebol de Lisbo, membro de la federacion tubimos del 1º al 11º fueron arbitros entrenados em mi academia. Y en los 20 tubimos 15. En la subida para el escalafon de la federation em 6 posibles plazas ganámos 5. Y de los 5 arbitros en fase de subida final han subido 5! el arbitro FIFA que entrena con nosotros fue 2º en el escalafon nacional. Por eso, estamos en el terreno y no solamente en el despacho estudiando.
Esclarecimientos:
1 carater evaluatorio de las pruebas: las puebras no tienem sensibilidad en la evaluacion, o sea, no hacen distincion entre pares. Se terminan todos las pruebas estan aprobados pero no sabemos qual está en mejor condicion. Por eso las pruebas tienen un fallo enorme. Además no representan la capacidad de terminar u seguir un partido ( articulos de metodologia y arbitrage en mi tesis). Eses dados los conseguimos en las acciones de alta intensidade y en su relacion con todo el abanico de las intensidades caracteristicas del arbitro en un partido.
2 las lesiones: és un echo lo que afirmamos cuanto a lo que toca de lesiones. Lo siento pero tenemos casi 2000 estudios sobre arbitros y los que repotan las lesiones son muy claros! Por lo menos al nivel del futbol europeu internacional la cosa és asi. Me alegro que en Mexico consigais reducir u anular las lesiones pero a nivel mundial habra unas cuantas excepciones creo. Enhorabuenael mecanismo de las lesiones és multivariado. No depende solamente de la falta de fuerza aun que en algunos casos el deficit de taja de produccion de fuerza u el desequilibrio mioarticular de los segmentos produzca una má aplicacion de la fuerza que conlleve a una lesion. Pero hay muchos más factores y más determinantes. Ejemplo claro tenemos la condicion y funcionalidad de la cadena cinematica y la coordinaccion inter y intrasegmentaria implicada nas tareas especificas. Pero hay muchos más fatoresEfetivamente por ejemplo no utilizamos el "tartan" para nuestro trabajo y aun asi, tenemos zero lesiones y el top en la cualaificacion de los arbitros.
3 entreamiento: el entrenamiento és tremendamente especifico en el arbitro y no puede estar bajo solamente el volumen, sino tambien en la intensidad y sobretodo la densidade. Ni tan poco és semejante al del jugador que por si mismo és muy pobre y en general equivocado. Cosas de la cultura del futbol! Más. El entrenamiento tera de hacer en condiciones ecologicas y integradas, u sea, en cesped. El Bolt no entrena en cesped para correr los 100m, verdad? Hay aun que entender el momento de la epoca, el nivel del arbitro, el historico deportivo, el historico clinico, las avaluaciones ( las nuestras, no FIFA!), el conocimiento previo de las tareas de entrenamiento, y todo esto bajo el planeamiento e periodizacion. Todo esto tambien lo podrá encontrar en mi tesis ,pues ella tiene dos partes, una en que hablamos del entrenamiento.
La pasion por el arbitrage me llevó a estudiar y aplicar nuevos metodos y a enseñar igual en la universidad arbitrage. Por eso tengo bastante documentacion y toda la estrutura desarollada con base en la nueva metodologia de entrenamiento especifico de tareas de arbitrage. Tendre todo el plazer de repartir convosotros mucha de la documentacion que tengo y que he desarollado
Un fuerte abrazo
Paulo Cipriano Badajoz
links:
http://www.record.xl.pt/futebol/arbitragem/detalhe/o-primeiro-treinador-...
https://www.publico.pt/desporto/noticia/a-condicao-fisica-tornouse-o-par...
https://www.publico.pt/desporto/noticia/teste-da-fifa-aos-arbitros-e-ina...