Video-encuesta: ¿Penalti no pitado a River?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.259 lecturas
Nuevamente el mundo River se quejó de una decisión de un árbitro. En este caso fue Juan Pablo Pompei quien no sancionó una posible infracción desde atrás del defensor, Gabriel Heinze, sobre el delantero juvenil, Federico Andrada. El punta se escapaba para enfrentar al arquero, cuando Heinze se le tiró de atrás. Pero el árbitro Pompei decidió continuar con el partido y tampoco amonestó a Andrada, pues no sancionó penal debido a que pensó que simuló. En ese momento, la bronca se apoderó de todo River y especialmente de Ramón Díaz quien salió despedido a reclamarle al asistente número uno la infracción e incluso discutió con el cuarto árbitro. En la cancha, Leonardo Ponzio y Jonathan Botinellli fueron los más enérgicos con las protestas, aunque Pompei decidió no amonestar a nadie. Con la derrota consumada, el Pelado encaró al árbitro y demostró todo su fastidio, por lo que habrá que determinar si el riojano es sancionado o si algún futbolista de River es informado.
Podéis votar y comentar la jugada desde la portada de Árbitro10.
Fuente: Diario de Cuyo
Comentarios
#1
Soy argentino y no realmente no es penal el Sr Ramon Diaz busca justifica los empates y derrota de su equipo, poniendo de pantalla a los arbitrosç, es uno de lo mas mediatico directores tecnico que hay en la Argentina despues del Sr Caruso Lombardi son desastroso. Siempre poniendo en tela de juicio el desempeño y el trabajo de los arbitros semna tras semana.
#2
DISCULPEN COLEGAS ESO ES PENAL EL DEFENZA NO ALCANSA EL BALON NO HAY MANERA DE JUSTIFICAR AL ARBITRO ES UN CLARA POCICION MANIFIESTA DE GOL POR LO MTANTO ES FALTA PENAL Y MINIMO AMARILLA
#3
Compañero no juzgues al arbitro, es una jugada de interpretacion, de las que se dicen grises. Para mi no es penal, pero tengo mis dudas soy sincero. Para ti es penal ningun problema.
A los que se dicen que no es penal porque no reclama hay que decirles que dicho jugador de River ya estaba amonestado (me lo dijo un compañero no vi el partido) y supongo que no protesto por eso.
#4
EVIDENTEMENTE, VOS DE ESTO SABES POCO Y NADA.
#5
Para mi no es penalti pues se ve en la forma de caer del delantero, si le hubiera enganchado en el pie no habría caído con los pies hacia delante, y como dice el primero, el jugador no protesta nada porque sabe que no ha sido penalti.
#6
La reacción del jugador delata que no hay penalti. No hace falta más.
#7
Para mi no es penal,si es cierto que hay un ligero contacto pero el delantero tambien lo esta buscando exagerando la acción etc,asique en mi opinion el arbitro ha acertado.
#8
BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA ES PENAL. EL DELANTERO ARRASTRA LA PIERNA DEL DEFENSOR. EXCELENTE EL ARBITRO.
#9
Para mi si hay un contacto pero no es un penal... creo q el jugador atacante tambien cuando siente q Heinze (defensor) le barre se tira... quizas se podria pitar penal como tambien no podria cobrar y en este caso eligio que no habia q cobrar penal