Árbitro y asistente se contradicen en un polémico fuera de juego
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 14.446 lecturas
No hay escena que enfade más a los jugadores que un árbitro y asistente contradiciéndose. Una bandera arriba carga de motivos a los que protestan la decisión del árbitro de dejar seguir el juego. Sucedió en el partido de la Liga brasileña, entre Bahía y Flamengo. El asistente consideró que la acción era irregular, el árbitro no señaló el fuera de juego y después de un diálogo con su ayudante, concedió el gol.
El debate es claro. El delantero va a rematar, pero no toca el balón. ¿Se considera que interfiere a un adversario? Con el antiguo texto, lo tendría claro: realiza un movimiento que distrae a un rival. Las nuevas Reglas han sustituido está definición por “obstaculizar claramente la visión a un adversario” o “disputarle el balón”. UEFA añade que “se requiere interferencia física”. Y con todo esto, ya entran más dudas.
Creo que la jugada en el límite. El “chip” antiguo nos obligaría a levantar el banderín, pero, qué queréis que os diga, el portero no disputa el balón directamente ni hay interferencia y personalmente, leyendo la Regla, me apunto, con muchas dudas, al gol legal.
Por cierto, los de la tele brasileña aún se quedaron más atrás en la historia de las Reglas y dicen que interfiere si “juega o intenta jugar el balón”. Para que veáis que no sólo los españoles son los malos.
Con la reforma de las Reglas 2016, en las que incluye como supuesto de interferir en un adversario "intentar jugar claramente un balón que esté cerca de él, y esta acción tenga un impacto en un adversario" casi que me inclino porque sí es fuera de juego.
Comentarios
#1
yo creo k si sediera en una segunda accion de sacar ventaja de su posicion no se marcaria pero esto esta claro desde el toke el jugador ya estaba en un claro fuera de lugar como marca la regla. el central se ekivoca al no tomar la desicion del AA.
#2
hay fuera de juego ya que esa es la modificacion del 2013
#3
REGLA 18 jajajaja...
#4
MAS ALLA DE TODOS LOS ARGUMENTOS Y DISCUCIONES POSIBLES, ESTA CLARO QUE NO HAY UN TRABAJO DE EQUIPO ADECUADO, ESTAS COSAS NO PUEDEN PASAR, EL CENTRAL DEBE OBSERVAR INMEDIATAMENTE AL ASISTENTE, Y SI NO SE PERCATA COMO EN ESTA OCACION, DEBE DARLE LA DERECHA A ÉL, YA QUE EL CENTRL DESDE SU POSICION NO TIENE UNA VISUAL CLARA DE LA JUGADA EN ESTE SENTIDO, Y EL ASISTENTE SI, QUE ADEMAS ES QUIEN ESTA ENCARGADO DE CONTROLAR TALES ACCIONES. PARA MI EL CENTRAL HIZO MAL, EN NO DARLE LA DERECHA A SU ASISTENTE. SALUDOS. Desde Fray Bentos Uruguay, donde tranajamos en una liga semmi amateur, pero los Arbitros nos esforzamos por estar al maximo nivel, y asi nos exigen y juzgan. Gracias.-
#5
Es fuera de juego el jugador ba en busca del balon y interfiere en la jugada . Lo que susede el arbitro no se percata que el asistente tiene el banderin lebantado y dejo seguir . Pregunto por que no alcanzo a ver,
el asistente bajo el banderin o se mantubo con el lebantado GRACIAS
#6
che, pegale una con la ortografia
#7
Fuera de juego. Parte desde una posicion ilegal, e interfiere en el juego por que intenta disputar el balon.
Lucas
Cordoba.
#8
Soy Armando Rojas de Mexicano del colegio TROYANOS, Dan esta jugada interfiere sobre un adversario y no deja ver bien la peota, si le sumamos que desde el inicio del acción de juego se encuentran el posición fuera de juego, por lo tanto es sancionable..
#9
ASI ES COLEGA PORK LA DIFERENCIA K HAY CON LA LEY DEL OFF SIDE ANTERIOR ES FACIL HAY 3 CIRCUNSTANCIAS BASICAS POR LOS CUALES SE SANCIONA A UN JUGDOR EN FUERA DE JUEGO
1.- CUANDO TOCA EL BALON
2.-CUANDO INTERFIERE CON UN RIVAL
3.-GANAR VENTAJA DE SUS POSICION
ES DECIR CUANDO UN JUGADOR RECIBE EL BALON DE UN REBOTE, ESTO SE DECIA REBOTE NO HABILITA, CUANDO UN JUGADOR ASUME IR A JUGAR EL BALON Y LO JUEGA DELIBERADAMENTE CAMBIA LA SECUENCIA DE JUEGO Y SI ESA JUGADA DEL BALON VA AUN JUGADOR QUE ESTABA EN FUERA DE JUEGO OPORTUNAMENTE CUANDO LO HABIA JUGADO SU COMPAÑERO, YA NO DEBERIA SER SANCIONADO. ENTONCES A KI EL ARBITRO LO APRECIO ASI. PERO A LA HORA DEL TOQUE YA EL JUGADOR ESTABA EN UNA POSICION DE FUERA DE JUEGO. Y SU AA. LO VIO DESDE LA PRIMERA JUGADA Y EL ARBITRO VIO LA SEGUNDA JUGADA KIEN TENIA LA RAXON OBVIO EL K ESTABA MEJOR POSICIONADO EN EL TERRENO DE JUEGO Y ERA EL ASISTENTE.
#10
Fuera de lugar sin lugar a dudas, ya k el delantero juega el balon o intenta jugar el balon estando en una posicion en fuera de juego, dejemos el reglamento y su interpretacion...es facil de juzgar, el asistente tuvo razon pero la ultima desicion la tiene el central y lo dio por gol y dejo en evidencia a su asistente...
#11
correcto compañero por que tanta confución? la regla es clara juega el balon en posicion de fuera de juego, en este caso se aplica jugar el balon y saca ventaja de su posición.....
#12
pa min e fora de xogo xa que o xogador intenta xogar o balónestando con anterioridad en situacion de fora de xogo.
#13
Buenas noches a todos....quizas no cabe mejor reflexion para el futbol que la definicion de un grande del periodismo deportivo argentino como Dante Zabatarelli quien definia al futbol como "la dinamica de lo impensado" Soy colega de Dalmasio Espinsa de Argenina,Instructor formado con Scime de la DFargentina. Les paso https://www.youtube.com/watch?v=XC33xkC_uF0 en dodne un gran maestro como ERNESTO BINDA explica la nueva interpretacion de la regla 11.
Espero estos videos que fueron tomados en congreso de la AIAFA(Asociacion de instructores Arbitros de futbol de la Republica Argentina)
Saludos desde Necochea Buenos Aires Argentina
#14
HOLA SOY ARBITRO DE LA 3º DIVISION. LA JUGADA ES COMPLICADA Y EL NUEVO REGLAMENTO NO ES MUY CLARO, YA QUE DEJA UN PAPEL IMPORTANTE A LA INTERPRETACIÓN. DESDE MI PUNTO DE VISTA, ESTA CLARISIMO QUE LE DISPUTA EL BALON AL PORTERO Y SOLO POR ELLO YA QUE PARTE DE UNA POSICIÓN ILEGAL: POSICION DE FUERA DE JUEGO, EL ASISTENTE ACIERTA. UN SALUDO
#15
HOLA AMIGOS. MI MAESTRO, MIGUEL ANGEL SCIME, DIRECTOR DEL DPTO. ARBITRAJE DE AFA (Asociación del Fútbol Argentino), ME ENSEÑO QUE UN ÁRBITRO PARA PODER TOMAR UNA DESICIÓN, SIEMPRE DEBE FUNDAMENTARLAS CON LAS REGLAS DE JUEGO. LO MISMO UN INSTRUCTOR PARA OPINAR. SI VAMOS A LAS REGLAS DE JUEGO 2013/2014. PAG. 36- EL FUERA DE JUEGO Y PAG. 108 INTERPRETACIÓN DE LAS REGLAS DE JUEGO Y DIRECTRICES PARA ÁRBITROS- DEFINICIONES-PUNTO 3
“Interfiriendo a un Adversario” significa:
Impedir que un Adversario Juegue o Pueda Jugar el Balón, Obstruyendo Claramente el Campo Visual del Adversario o Disputándole el Balón.
NO SE PUEDE OPINAR SI EL JUG. Nº 3 BLANCO OBSTRUYE CLARAMENTE EL CAMPO VISUAL DEL ADVERSARIO, PUES EL VIDEO MUESTRA LA JUGADA CON IMAGENES DESDE EL LATERAL, SI FUERA MAS VERTICAL, ES DECIR DESDE ATRÁS O DESDE ADELANTE DEL GUARDAMETA, TENDRÍAMOS OTRA PERCEPCIÓN. ES DECIR NO ES CLARO EL VIDEO.
PERO SI PODEMOS VER QUE EL MISMO JUGADOR ESTANDO EN POSICIÓN FUERA DE JUEGO" LE DISPUTA CLARAMENTE EL BALÓN"
AHORA BIEN, EXPLIQUEMOS LO QUE SISGNIFICA " DISPUTANDOLE" .
-COMPETIR INDUDABLEMENTE-
ES DECIR, QUE EL JUGADOR BLANCO Nº 3 IMPIDE CLARAMENTE, QUE EL GUARDAMETA PUEDA JUGAR EL BALÓN, DISPUTANDOLE EL MISMO.
SI EL JUGADOR BLANCO Nº 3, QUE ESTABA MAS CERCA DE LA LINEA DE META QUE EL BALÓN Y EL PENULTIMO ADVERSARIO (En Posición Fuera de Juego) NO LE DISPUTABA EL BALÓN, EL GUARDAMETA PODRÍA HABERLO CONTROLADO.
AL COMPETIR POR EL ELEMENTO DE JUEGO MAS PRECIADO QUE ES, EL BALÓN, ACTIVA LA REGLA Y ESTA IMPLICADO EN JUEGO ACTIVO, INTERFIRIENDO A UN ADVERSARIO, POR CONSIGUIENTE DEBE SER SANCIONADO POR ESTAR EN POSICIÓN DE FUERA DE JUEGO.
OTRO MAESTRO QUE ME FORMÓ COMO INSTRUCTOR, EL DR. MANUEL POLANTINO, DIRECTOR PEDAGOGICO DEL DPTO DE ARBITRAJE DE AFA, DECÍA " CUALQUIER PERSONA PUEDE CONOCER LAS 17 REGLAS DE JUEGO, PERO NO CUALQUIERA PUEDE SER ÁRBITRO O INSTRUCTOR"
QUERIDOS AMIGOS DEL ARBITRAJE, HUMILDEMENTE ESPERO HABER AYUDADO CON MI APORTE. SI ESTOY EQUIVOCADO ESPERO QUE ME LO HAGAN SABER, Y ME EXPLIQUEN EN QUE, ASÍ SIGO APRENDIENDO. DESDE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN-TUCUMAN-ARGENTINA, MI FACE Dalmacio Antonio Espinoza MI EMAIL Dalmacio_inst@hotmail.com UN ENORME ABRAZO Y QUE DIOS LOS BENDIGA!!!
#16
En resumen fuera de juego claro. No veo el tanto complicarse, lo que paso fue que no estaban consentrados en su trabajo "mala planificacion". Giovanni Larios.
#17
Mejor explicacion imposible hermano desde el punto de las reglas de juego no dejas ninguna duda como debe ser , te felicito paul riera de venezuela arbitro de primera divsion pense enescribir un comentario sobre la jugada pero al ver tu explicacion ........ no lo amerita saludos
#18
Muy claro y precisa, tu explicacion, me parece que no quedan dudas, es posicion prohibida, ya que le diputa el balon al portero
#19
Hola.
Gracias por tu perfecta y razonada explicación. Sin embargo, sigo sin ver claro que haya disputa entre el portero y el delantero. Fijate la actitud del portero: no va a luchar el balón con el adversario, simplemente se lanza a tapar el disparo. No hay interferencia física entre ambos. Su gesto está claro que despista (el año pasado está claro que sí sería fuera de juego), pero no hay disputa directa del balón entre los dos.
Sigo teniendo muchas dudas.
Un saludo
#20
HOLA. YA QUE DICES QUE "NO VES CLARO QUE HAYA DISPUTA ENTRE EL PORTERO Y EL DELANTERO" SERÍA BUENO HACERSE ESTA PREGUNTA: QUE HACE EL GUARDAMETA CUANDO VIENE EL BALÓN HACIA LA META? LA RESPUESTA SERÍA: ESPERA QUE LLEGUE PARA CONTROLARLO Y/O RECHAZARLO. SI? Y LA OTRA PREGUNTA; ¿QUE VA A HACER EL DELANTERO CUANDO CORRE HACIA EL BALÓN?. LA RESPUESTA SERÍA: QUIERE JUGAR O TOCAR EL BALÓN, DESVIANDO O IMPACTANDOLO PARA INTRODUCIRLO EN LA META CONTRARIA, ES DECIR MARCAR UN GOL. LOS DOS JUGADORES TIENEN LA MISMA INTENCIÓN, CON LA DIFERENCIA DE QUE EL ATACANTE ESTA EN POSICIÓN FUERA DE JUEGO Y DEBE SER SANCIONADO POR INFRINFIR LA REGLA- INTERFIRIENDO A UN ADVERSARIO- -SITUACION PROHIBIDA- IMPIDIENDOLE CLARAMENTE AL GUARDAMETA QUE PUEDE JUGAR EL BALÓN. LA FIFA A PUBLICADO EN ESTE MEMDIO ALGUNOS DATOS SOBRE LA ACLARACIÓN DE LO QUE ES INTERFERIR A UN ADVERSARIO, EN ESPECIAL DONDE DICE " IMPEDIR CLARAMENTE LA VISIÓN DE UN ADVERSARIO Y" Y DICE QUE SE DEBE CONSIDERAR ESA SITUACIÓN ENTRE 1 Y 1,50 mts LA DISTANCIA ENTRE LOS JUGADORES EN CUESTION, NADA MAS ALEJADO DE LA RAZÓN, YA QUE HOY,EN LOS TIROS LIBRES CERCA DE LAS ÁREAS, LOS CUERPOS TÉCNICOS UTILIZAN TÁCTICAS COMO LAS DE COLOCAR A UNA BARRERA DE 5 O 6 JUGADORES TAPANDOLE LA VISIÓN AL GUARDAMTEA ADVERSARIO, Y ALLÍ NO HAY 1 O 1,50 mts DE DISTANCIA ENTRE EL GUARDAMETA Y LOS JUGADORES DEL E QUIPO QUE ATACA, A VECES HAY HASTA 10 A 15 mts DE DISTANCIA, ESTO ES PARA GRAFICAR QUE ESA RECOMENDACIÓN (La distancia de interferencia fisica) ES RELATIVA. ABRAZO GRANDE Y QUE DIOS TE BENDIGA!!
#21
Hola.
Entiendo tus argumentos. Simplemente digo que no hay disputa porque el delantero busca el balón en un punto A y el portero se limita a esperarlo en un punto B diferente. Por eso digo que tengo muchas dudas con la jugada.
Un abrazo amigo
#22
Fuera de juego....
#23
fuera de juego muchachos de q estamos hablando mas claro no puede ser interfiere en el juego tras q va directamente a jugarlo y obstaculiza a el guardameta, esta muy claro, error de larbitro y excelente el asistente!!!
#24
Soy Árbiitro de Uruguay y considero que no existe fuera de juego, siempre pensando en que lo que se debe de tener en cuenta es el gol, el delantero no está estático frente a la trayectoria del balón, no lo toca, el guardameta no resuelve bien la jugada, los delanteros siempre van a ir a atacar el balón no podemos los árbitros ser defensas también, la regla es clara interferir claramente o jugar el balón.
#25
por sentido comun es fuera de juego le pelota le pasa a un centimentro de la cabeza, el asistente no puede esperar tanto para decidir
#26
Bueno, veo que perdi las elecciones...
Para mí, en años pasados, la jugada sería offside. Ahora, según el nuevo texto y a falta de más interpretaciones oficiales, digo que no me encaja del todo en ninguna de las razones que me daís, que son muy variadas:
Que su movimiento despista... Este argumento me parece totalmente incorrecto y es en el que más quiero incidir. Esto lo ponían las Reglas el año pasado, pero ahora lo han sustituido por disputar y obstaculizar claramente el balón.
¿Disputa? Bajo mi punto de vista, no hay disputa directa, en el sentido de que el portero no va hacia donde está el delantero, sino que espera que el balón pase para recibirlo
¿Obstaculiza visión? Aquí tengo más dudas. Si que es cierto que molesta al portero, pero... ¿lo hace claramente como dicen las Reglas ahora?
Un saludo
#27
fuera de juego . disputa el balon a un adversario
#28
interfiere en un adversario al disputar el balon. recuerden que disputar no implica tocar
#29
Fuera de Juego: no tener entre la linea de mata contraria y el atacante mas de 2 adversarios, estar en la otra mitad de la cancha (adversaria) y que el balon sea jugado por un compañero y que participe en la jugada, tocando, interfiriendo o engañando a los adversarios. este es un fuera de juego del tamaño del estadio.
#30
En los videos explicativos de la FIFA hay uno con una jugada muy parecida a esta. El jugador atacante esta en fuera de juego e intenta rematar,sin llegar a conseguirlo,muy cerca del portero y segun FIFA es fuera de juego porque le disputa el balon al portero, Mirarlo y vereis