El adelantamiento de Beto y más cosas de la final

Después de leer los comentarios de nuestros seguidores en las redes social, casi todos compartimos que el arbitraje del alemán Brych fue notable durante los 120 minutos (ved el vídeo). Destacó especialmente su condición física, en un partido donde pudo haber superado de forma sobrada los 15 kilómetros. Hubo alguna jugada polémica en las áreas y en algunas partes el partido fue de ida y vuelta, con varios contragolpes seguidos.

Sin embargo, muchos consideraron intolerable la permisividad con Beto, el meta del Sevilla, en los penaltis, especialmente en el primero que detiene. Si bien no hay penalti del mundo en el que el portero no se adelante, parece que en este caso la tolerancia fue excesiva. En el descargo de Brych, hay que señalar que la decisión recae sobre los jueces de área. A lo mejor es que siendo dos uno miro para el otro y quedó la casa sin barrer.

Sobre la tanda de penaltis, fue curioso el sorteo, donde dio la sensación de que el capitán del Sevilla eligió portería cuando esto debe hacerlo el árbitro. ¿No debía estar esto planificado en una gran final mucho antes? De no ser así, y aunque las Reglas indican que el árbitro decide… ¿no sería lo más justo por su parte sortearlo para evitar tomar una decisión tan comprometida, teniendo en cuenta que en cada fondo había una afición diferente?

Nota: con las Regasl 16/17 este sorteo sí que es necesario antes de la tanda.

Hubo más cosas. A raíz de la lesión de Bacca en el último minuto de la prórroga, nuestro seguidor Álvaro Galindo (@_elmister) nos preguntaba si tenía que participar en la tanda en caso de no recuperarse. La respuesta es que no. De hecho, el Benfica hubiese tenido que excluir un jugador para igualar número. Álvaro luego apuntaba a que esto podía dar lugar a picaresca, como simulación de lesiones, algo en lo que el árbitro no debe meterse y sí el organizador de la competición.

También nos llamó la atención que en el minuto 98 el árbitro no permitiese que un jugador del Benfica saliese del campo por el lado contrario a banquillos para ganar tiempo. Las Reglas permiten al sustituido hacerlo. ¿Por qué no lo consintió? ¿Para no dejar a un futbolista caminando alrededor del campo durante cinco minutos?

Y por último, mención especial a la retransmisión del canal español Cuatro. Manu Carreño demostró una vez más que no sabe las Reglas, pero que se atreve a sentar cátedra sobre ellas. Lo hizo cuando un futbolista del Benfica evitó que el balón saliese de banda haciendo una especie de “palomita” y parando el balón con ambas manos. Según este comentarista, “el árbitro tiene que sacar tarjeta porque es mano clarísima”. Que sea clarísima no es motivo de amonestación, ya que ni marca gol ni impide que la juegue un adversario. El daño que hacen difundiendo la ignorancia lo sufriremos el próximo fin de semana en los campos de fútbol.