El gol del Alavés, otro fuera de juego para la interpretación
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.132 lecturas
¿Os acordáis del Barcelona ante el Valencia? Generó mucha polémica y finalmente el CTA respaldó al árbitro y aclaró que, bajo su interpretación, era válido. Esta semana sucedió una acción muy parecida pero nunca os olvidéis que en el fútbol jamás hay dos jugadas iguales.
En el partido entre Las Palmás y Alaves, cuando Ibai chutó a puerta y Deyverson amagó con jugar el balón cerca del portero. No lo tocó y acabó entrando en portería. Parece ser que el asistente levantó, pero el árbitro impuso su visión de la jugada y dio gol. Lo podéis ver en el minuto 01:10 del vídeo.
Está claro que el atacante no toca balón, pero dentro del apartado de interferir en un adversario, las Reglas mencionan los siguientes supuestos:
• impedir que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario o
• disputarle el balón o
• intentar jugar claramente un balón que esté cerca de él, y esta acción tenga un impacto en un adversario o
• realizar una acción que afecte claramente a la capacidad de un adversario de jugar el balón
Esta jugada puede entrar en los supuestos 1, 3 y 4 aunque se puede rebatir. Obstruye el campo visual, pero... ¿claramente? El portero ve cuando sale el balón y hay bastante distancia delante del portero. En cuanto al tercer punto, realmente el jugador no intenta jugar el balón, simplemente amaga con hacerlo y lo deja pasar.
¿Fuera de juego? Queda a interpretación del árbitro. ¿Cual es vuestra opinión?
Nota: con las interpretaciones de los últimos años (2018-2019) se entiende que sí que hay interferencia en el portero y la jugada debió ser sancionada con fuera de juego.
Comentarios
#1
no es fuera de juego
#2
Para mí es fuera de juego. Creo que la acción del delantero influye claramente en el adversario (portero), ya que si no hubiera sido por el delantero, el portero hubiera atajado el balón ( no sé cual es la intención del delantero, pero supongo que va ahí para disputarlo...). Así pues, la acción del adversario sí que influye en el guardameta y pienso que se debería anular el tanto.
#3
Es fuera de juego:... intentar jugar claramente un balón que esté cerca de él, y esta acción tenga
un impacto en un adversario...
#4
Esta es mi opinión analizando los supuestos que vienen detallados en las páginas 79 y 80 de las Reglas de Juego:
- impedir que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario o.
El portero de la U.D. Las Palmas sigue con la mirada la trayectoría del balón, por lo que puede lanzarse y jugar perfectamente el balón, incluso pararlo. Por lo que su campo visual no ha sido obstruido claramente. NO PUEDE INDICARSE FUERA DE JUEGO POR ESTA CIRCUNSTANCIA.
- disputarle el balón o
No disputa el balón al portero, hay cierta distancia entre el balón, el jugador del Deportivo Alavés y el portero de la U.D. Las Palmas. NO PUEDE INDICARSE FUERA DE JUEGO POR ESTA CIRCUNSTANCIA.
- intentar jugar claramente un balón que esté cerca de él, y esta acción tenga un impacto en un adversario o
El jugador del Deportivo Alavés, no intenta disputar el balón que pasa cerca de el, al contrario levanta la pierna para esquivarlo. Tampoco el hecho de levantar la pierna tiene impacto en el portero de la U.D. Las Palmas, ya que en todo momento sigue la trayectoria del balón con la mirada. NO PUEDE INDICARSE FUERA DE JUEGO POR ESTA CIRCUNSTANCIA.
- realizar una acción que afecte claramente a la capacidad de un adversario de jugar el balón
De nuevo indicar que el portero de la U.D. Las Palmas sigue con la mirada la trayectoría del balón, por lo que puede lanzarse y jugar perfectamente el balón, incluso pararlo. La acción del jugador del Deportivo Alavés no se lo impide. NO PUEDE INDICARSE FUERA DE JUEGO POR ESTA CIRCUNSTANCIA.
Por lo que al no poderse indicar fuera de juego en cumplimiento de lo indicado en las Reglas de Juego en sus páginas 79 y 80. GOL LEGAL.
#5
Perfectamente explicado, muchas gracias, se me dió una jugada parecida este fin de semana, pero con tu aclaración... no hay lugar a dudas, no obstante, ¿se podría decir que el árbtro asistente debe esperar a que el jugador toque el balón para poder levantar el banderín?.
#6
Fuera de juego
#7
Fuera de juego