El increíble gol de saque de banda del Feyenoord
03/10/2014
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 23.751 lecturas
¿Tocó el balón el portero del Standard de Lieja? Da la sensación de que no, aunque el árbitro portugués Manuel de Sousa interpretó que sí y dio validez a este gol de saque de banda. Si el balón entra directamente, el árbitro debe conceder saque de meta.
Jugada increíble que demuestra que en el fútbol todo es posible.
Comentarios
#1
en este video se puede aprecier mejor , para mi el numero 22 la roza,desp de verlo varias veces y poniendo pausa al video para ver si la alcanza a rozar https://www.youtube.com/watch?v=ppebqxdr9D4
#2
Lo teneis demasiado facil, ver el acta del arbitro a quien puso el gol. De todas formas el defensa de abajo del video a la izquierda con la mano dice que no es gol mientras q sus compañeros se resignan, igual era el unico que se sabia las reglas xD
#3
A mi lo que mas gracia me hace si ls dais cuenta es que el jugador de negro de abajo a la izquierda ( cuando termina el video el que esta con el brazo levantado) hace claramente el gesto con la mano de que no es válido, mientras que varios de sus compañeros bracean como indignados por el gol tonto que les han metido. Una de dos, o el primer jugador que dice que no con la mano es el unico que se sabe las reglas, o los demás vieron que alguien la rozaba, pero vamos que el que dice que no es el que mejor colocado esta sin duda xD
De todas formas esto es muy sencillo de saber, en el acta del encuentro, a quien le puso el gol? Ahi tendriais la respuesta de lo que vio el arbitro.
#4
Seguramente lo que los árbitros ¨suposieron¨ es que alguien toco el balón, de otra manera sería inexplicable porque el árbitro concediera el gol, ( bueno si seria explicable, que los árbitros no estaban concentrados, metidos en su trabajo) los primeros jugadores de blanco que corrieron a festejar dieron la idea al arbitro que alguno de ellos la ¨peino la pelota¨ hacia atras. como digo seguramente lo supuso porque claro y evidente no es, ni en video!
#5
Vista la colocación del árbitro, ahí quien mejor vio la jugada fue el juez de meta. Que se lo chivaría por el pinganillo. Si hubiera estado listo el portero, se tendría que haber quedado quito, y dejar que entrara el balón. Pero claro, en ese momento es difícil.
#6
Si el arbitro estando serca del area debe haber visto que roso en alguien por lo tanto valido el gol, en el video no se nota pero hay que estar en terreno para apresiar mejor la jugada o mostrar otra vista de imagen