Una de faltas fuera del terreno de juego
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 11.613 lecturas
Algunos me habéis preguntado por una acción de Piqué sobre Aduriz en la eliminatoria de Copa entra Barcelona y Valencia, porque parece ser que hay una zancadilla cometida fuera del terreno de juego. No he conseguido el vídeo, aunque a todo el mundo que le preguntado le parece balón a tierra. Sin embargo, una acción parece que similar se produjo la semana pasada en el partido entre Bayer Leverkusen y Barcelona.
La jugada ya es complicada en sí. Ocurre en una zona complicada para el árbitro, pegado a la línea de banda donde no hay asistente. Aún por encima, Busquets parece que busca el choque para desplazar al jugador del Bayer, Gonzalo Castro, que lo sujeta. El caso es que el árbitro sólo vio esto último, amonestó al jugador del equipo alemán y reanudó con tiro libre directo. Sin embargo, no se ha cumplido un requisito que las Reglas indican como imprescindible para sancionar una falta: que sea cometida dentro del terreno de juego. Y aunque, ante la duda, posiblemente todos los árbitros hubiésemos cobrado tiro libre, no está de más recordarlo.
Nota: desde junio de 2016, las Reglas indican que estas acciones fuera del terreno de juego se deben sancionar con tiro libre, en este caso directo, en la línea más cercana.
Comentarios
#1
Si el arbitro considera que fue una infraccion, solamente se debe cobrar la falta diciplinaria, que es la infracion en si, pero la falta tecnica no existe, porque la infraccion fue fuera del terreno de juego, por lo tanto debe reanudarce el juego con balon a tierra donde se encontraba el balon en el momento de la supuesta infraccion.
#2
Si hay un contacto y es falta yo les pregunto si ambos jugadores estan fuera del terreno de juego no es esta una actitud anti deportiva?
Si a la apresiacion del arbitro lo juzga prudente amonestara al jugador y reanudara el juego con balon a tierra pues la falta cometida fue. fuera del terreno de juego por esa razon no se puede reanudar ni con tiro libre directo o indirecto
#3
se tendria que haber cobrado la infraccion del jugador del barcelona porque en ningun momento intenta jugar el balon, solo obstruir al adversario, por lo tanto un tiro libre indirecto.
#4
Es una jugada muy comun, los dos disputan la pelota , no hay violencia, uno obstruye el otro trata de usar sus manos. No me parece justa la monestacion y haria bote a tierra . Llamaria a los dos jugadores para apercibirlos
#5
Lo correcto sería reanudar el juego con un balon a tierra, ya que la infraccion ocurre fuera del terreno de juego.
La tarjeta al jugador del Leverkusen, nunca debe sacarse, pues su intencion es jugar el balon y para ello ha salido del terreno de juego por la accion de la jugada. Al jugador del Barcelona, se le mostraria si su entrada o accion fuera merecedora de ella, pero en ningun caso por abandonar el terreno de juego.
#6
Si mal no recuerdo, se debería haber reiniciado el juego con un balón a tierra, pero aún así, se podría amonestar al jugador del equipo alemán o al del equipo español. Correcto?