La falta de retener el balón en el suelo

Regla18 | 27/02/2014

Nadie se sorprende cuando el árbitro lo sanciona con tiro libre indirecto. Es de lógica que si un futbolista sujeta el balón entre sus piernas, es casi La falta de retener el balón en el sueloimposible quitárselo. De hecho, muchas veces, se pide cuando un futbolista disputa el balón sin llegar a retenerlo, en cuyo caso no hay infracción.

Sin embargo, literalmente, esta acción no aparece descrita en las Reglas. Y siempre he tenido la duda en base a qué se sanciona. Me parece lógica la idea (que jamás vi escrita), de que era una especie de juego peligroso sobre sí mismo, es decir, que la única manera de quitarle el balón sería casi pisándole. Sin embargo, en una de las preguntas del Trivial de FIFA aparece como amonestación “echarse un tiempo irrazonable sobre el balón”. ¿Se refiere a esto? ¿No sería muy excesiva la amarilla en este caso por conducta antideportiva? En este caso, la duda es nuestra. Si alguien puede aportar algo de luz, por favor, que lo haga.

La falta de retener el balón en el suelo

Comentarios

#1

Enviado por Werithoo (no verificado) el Jue, 12/10/2017 - 07:40.

Disculpa tengo una duda por el reglamento fútbol 7 esta es mi duda ojala y m 8puedan ayudar con alguna respuesta q tenga fundamento ¿si resbalo y punteo el balón o si ago contacto con el balón después de resbalarme se tomaría como falta y contaría encontra?? O se tomaría como faul técnico y no se contaría como falta??

#2

Enviado por Alf (no verificado) el Jue, 23/07/2015 - 21:11.

¿Retener el balón no entraría como obstaculizar el avance del rival?

#3

Enviado por Adrián Murgu (no verificado) el Jue, 23/07/2015 - 22:28.

Alf :)

#4

Enviado por yo (no verificado) el Mié, 19/11/2014 - 19:47.

alguien sabe si pisar la pelota por un tiempo mayor a 5 segundos es retencion? como en el futbol 5 si se cobra falta me gustaria que alguien que sepa me conteste
 
 

#5

Enviado por Regla18 el Jue, 20/11/2014 - 10:47.

En el fútbol-11 es legal

#6

Enviado por GonnzaloP (no verificado) el Jue, 13/03/2014 - 18:50.

Yo creo que sique es TLI porque estás poniendo en riesgo tu propia seguridad puesto que puede venir el atacante y pegarte una patada al intentar sacar el balón, para mi sería un juego peligroso un poco diferente. Jajajjaja

#7

Enviado por Visitante (no verificado) el Dom, 02/03/2014 - 01:02.

Una de las infracciones sancionables con tiro indirecto es "Cualquier otra infraccion que no venga detallada en la regla 12 por la que haya que detener el juego para amonestar o expulsar a un jugador" Yo creo que queda encuadrada en este apartado.

#8

Enviado por Visitante (no verificado) el Jue, 27/02/2014 - 23:05.

La acción puede ser:
1) Juego peligroso, si lo comete sobre el adversario por la forma en que actúe
2) Conducta antideportiva, si lo que busca es impedir que el contrario llegue al balón de ese modo 
3) Una tercera opción, sin amonestación, sería entender que se trata de una obstrucción, en la que el infractor se interpone para que el contrario no pueda jugar el balón, en vez de con el cuerpo, con las piernas
 

#9

Enviado por DALMACIO ESPINOZA (no verificado) el Jue, 27/02/2014 - 20:47.

HOLA TODOS!!! COMO SIEMPRE DIGO, CUANDO NECESITAMOS RESPUESTAS  DEBEMOS HACERNOS PREGUNTAS. ENTONCES VEAMOS, PREGUNTA Nº 1-¿ QUE ES LO QUE HACE EL JUGADOR ROJO Y NEGRO Nº 5? R-SE ENCUENTRA EN EL PISO CON EL BALÓN ENTRE SUS PIERNAS. Nº 2- ¿DEJA AL ADVERSARIO DISPUTARLE EL BALÓN? R-NO. Nº 3-¿OFRECE EL BALÓN AL JUEGO? R-NO. Nº 4-¿ ES LEGAL O ANTIDEPORTIVA SU ACTITUD? R- ANTIDEPORTIVA Nº  5-¿CUL ES EL ESPIRITUD DE LAS REGLAS DE JUEGO? R-QUE EL BALON ESTE EN JUEGO EL MÁXIMO TIEMPO POSIBLE. 6-¿ ES CORRECTA LA DESICIÓN DEL ÁRBITRO? R-SI- RESUEMEN: MI MODESTO Y HUMILDE ANALISIS ESTA BASADO EN LAS IMAGENES, YA QUE OBSERVO QUE EL JUGADOR ROJO Y NEGRO Nº 5, CUANDO CAE Y EL BALÓN QUEDA ENTRE SUS PIERNAS ESTE NO HaCE NADA PARA SALIR DE ESE LUGAR (Podría haber recogido las piernas dejando el balón libre, sino se podía incorporar) IMPIDIENDO CON ESA CONDUCTA ANTIDEPORTIVA QUE EL JUGADOR BLANCO Y AZUL JUEGUE EL BALÓN. ES DECIR QUE CONSIDERA CORRECTA LA SANCIÓN TÉCNICA DEL ÁRBITRO TLI PERO DEBIÓ AMONESTAR AL JUGADOR INFRACTOR POR DESAPROBAR CON "GESTOS Y PALABRAS" AU DESICIÓN. DESDE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN-TUCUMAN-ARGENTINA DALMACIO ESPINOZA INST. NAC. DE ÁRB. DE FÚTBOL. UN ABRAZO Y QUE DIOS LOS BENDIGA!!

#10

Enviado por DALMACIO ESPINOZA (no verificado) el Jue, 27/02/2014 - 20:46.

HOLA TODOS!!! COMO SIEMPRE DIGO, CUANDO NECESITAMOS RESPUESTAS  DEBEMOS HACERNOS PREGUNTAS. ENTONCES VEAMOS, PREGUNTA Nº 1-¿ QUE ES LO QUE HACE EL JUGADOR ROJO Y NEGRO Nº 5? R-SE ENCUENTRA EN EL PISO CON EL BALÓN ENTRE SUS PIERNAS. Nº 2- ¿DEJA AL ADVERSARIO DISPUTARLE EL BALÓN? R-NO. Nº 3-¿OFRECE EL BALÓN AL JUEGO? R-NO. Nº 4-¿ ES LEGAL O ANTIDEPORTIVA SU ACTITUD? R- ANTIDEPORTIVA Nº  5-¿CUL ES EL ESPIRITUD DE LAS REGLAS DE JUEGO? R-QUE EL BALON ESTE EN JUEGO EL MÁXIMO TIEMPO POSIBLE. 6-¿ ES CORRECTA LA DESICIÓN DEL ÁRBITRO? R-SI- RESUEMEN: MI MODESTO Y HUMILDE ANALISIS ESTA BASADO EN LAS IMAGENES, YA QUE OBSERVO QUE EL JUGADOR ROJO Y NEGRO Nº 5, CUANDO CAE Y EL BALÓN QUEDA ENTRE SUS PIERNAS ESTE NO HaCE NADA PARA SALIR DE ESE LUGAR (Podría haber recogido las piernas dejando el balón libre, sino se podía incorporar) IMPIDIENDO CON ESA CONDUCTA ANTIDEPORTIVA QUE EL JUGADOR BLANCO Y AZUL JUEGUE EL BALÓN. ES DECIR QUE CONSIDERA CORRECTA LA SANCIÓN TÉCNICA DEL ÁRBITRO TLI PERO DEBIÓ AMONESTAR AL JUGADOR INFRACTOR PORDESAPROBAR CON "GESTOS Y PALABRAS" AU DESICIÓN. DESDE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN-TUCUMAN-ARGENTINA DALMACIO ESPINOZA INST. NAC. DE ÁRB. DE FÚTBOL. UN ABRAZO Y QUE DIOS LOS BENDIGA!!

#11

Enviado por Fernando García (no verificado) el Jue, 27/02/2014 - 17:41.

Si, se entiende como jugar el balón de una forma peligrosa poniendo en riesgo la integridad fisica del contrario y en este caso la suya. Si se amonestó debio de haber sido por reclamos