Matri marca un gol sin bota. ¿Es válido?

La imagen extraña de la Liga italiana de esta semana fue el gol de Matri, que se queda sin bota justo antes de chutar a puerta, una acción que realiza con el pie descalzo. Lo podéis ver en este enlace (http://www.as.com/futbol/video/matri-marco-descalzo-fiore/20130209dasdasftb_6/Ves)  Esa acción no tiene duda alguna. Es gol válido. Aparece reflejado en una pregunta del Trivial de la FIFA y hace años ya figuraba en Preguntas y Respuestas: si jugador pierde accidentalmente la bota e inmediatamente marca gol, este será legal.

Ahora bien, esta jugada cuando se complica tiene más puntos de vista. El primer concepto discutible es “inmediatamente”. ¿Si pierde la bota y tarda diez segundos en marcar porque realiza dos regates, es válido? Muchos compañeros siempre han defendido que no, aunque personalmente me decanto por el sentido común y apuesto por el sí.

El debate va aún más allá. Nuestro amigo Rodríguez Ten en su ya clásica obra sobre las Reglas de Juego defiende que en ningún caso el jugador comete infracción, ya que la pérdida de la bota fue accidental y sólo está obligado a poner en orden su equipamiento en la siguiente interrupción del juego (Regla 4). En cambio, otros defienden que desde el momento que disputa balón con un rival incurre en “juego peligroso pasivo”, esto es, pone en peligro su integridad con su acción y debe ser sancionado con tiro libre indirecto. Yo siempre he escuchado esta segunda interpretación como la más popular entre los árbitros.

NOTA: Desde hace algunas temporadas, ese término "inmediatamente" ha desaparecido de las Reglas, con lo que se entiende que el jugar puede jugar y marcar sin bota hasta la siguiente interrupción del juego.

¿Cómo lo veis vosotros?