Otro gol descalzo, aunque este más dudoso

En febrero de este año comentamos el gol de Matri descalzo (http://arbitro10.com/video/matri-marca-gol-sin-bota-%C2%BF-valido). Por aquel entonces, dijimos que era legal ya que se daban las dos circunstancias que marca la pregunta del Trivial de la FIFA: la pérdida del calzado fue accidental y el gol fue inmediato.

En cambio, este gol logrado la semana pasada por Thierry Fidjeu, jugador del SV Horn de la Segunda austríaca resulta más dudoso. Para empezar, aunque en el salto al jugador se le descalza la bota, es el propio futbolista el que se la saca completamente. Por otro lado, el jugador corre con la jugada y el gol pierde inmediatez. La lógica nos dice que el gol debió ser anulado.

Ahora viene el debate más interesante… ¿en base a qué? Si el jugador desordena obligatoriamente su equipamiento, puede ser considerado conducta antideportiva y sancionarse con tiro libre indirecto. Más complicado lo tenemos si consideramos esta pérdida de la bota como accidental. La Regla 4 nos dice que el jugador sólo tendría que abandonar el terreno de juego si en la siguiente interrupción no ha puesto en orden su vestimenta. Mientras tanto, puede seguir jugando… ¿sin calzado? Aunque no aparece de forma explícita, muchos consideran que disputar un balón sin bota constituye una forma de juego peligroso al poner en peligro su propia integridad física, por lo que se le debía sancionar con tiro libre indirecto en contra de todas las maneras.

NOTA: Desde hace algunas temporadas, ese término "inmediatamente" ha desaparecido de las Reglas, con lo que se entiende que el jugar puede jugar y marcar sin bota hasta la siguiente interrupción del juego.

¿Cómo lo veis?