Un penalti “indirecto” mal ejecutado que debió repetirse
27/11/2014
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5.440 lecturas
Los jugadores de Jeonbuk Motors FC de Corea lo tenían todo ensayado. Una genialidad con la que intentaban emular a Cruyff y su famoso penalti (http://www.arbitro10.com/video/penalti-cruyff-y-su-desconocido-predecesor). Sin embargo, aunque la maniobra de dar un pase hacia delante en vez de chutar a meta es legal, en este caso se vulneró el procedimiento.
Al compañero del ejecutor, le pudo la ansiedad y se situó a menos de 9,15 metros mucho antes de que se patease el balón. Con él entraron varios defensores, por lo que el penalti debió repetirse.
Comentarios
#1
Hay que ser inútil para liar una de estas. Si quieres ir de pillo, entérate bien primero de qué va la feria
#2
En efecto, el procedimiento correcto para la ejecusiòn de un tiro penal en este caso, no se llevo a efecto por lo que el tiro debiò repetirse invariablemente ya que jugadores de ambos equipo infringieron parte de la regla No.14
#3
Más allá de la clara repetición del penal... todo contacto es siempre falta? porque aquí veo un piscinazo al mínimo toque alucinante!
#4
ambos equipos penetraron al area antes de la ejecución ante esto el reglamento indica que sea cual sea el resultado el penal se repetira, segun la regla 14.