Penalti o gol, un antiguo debate del fútbol
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 12.187 lecturas
La extraña jugada sucedió en el Brasil-Italia de Copa Confederaciones. El defensa brasileño Luiz Gustavo agarra claramente a Balotelli. El árbitro parece señalar penalti, pero un segundo después Chiellini acaba introduciendo el balón en la meta y el árbitro acaba dando el gol. Con las Reglas en la mano, la cosa no tiene mucha historia. Si pito el penalti con el balón en juego, en ningún caso se puede dar gol. Ahora vamos con lo que se ha leído en algunos medios, que forma parte de la antología de los mitos del reglamento.
Hemos escuchado que en el penalti no hay ventaja. Es una verdad a medias. En ninguna parte de las Reglas viene escrita tal frase, aunque sí que es cierto que resulta casi imposible pensar en que jugada se puede dar una ventaja mayor.
La norma de patio de colegio de penalti o gol es gol tampoco es cierta, aunque es evidente que si cuando el árbitro va a señalar la pena máxima el balón ya ha entrado en la meta, debe conceder el tanto.
Lo curioso es que los que critican al árbitro, son los que dirían que se tragó una ventaja increíble por no dar el gol. Y lo cierto es que si el árbitro permite el remate de Chiellini tiene dos opciones: comerse una ventaja que no debió dar o señalar el penalti con un segundo de retraso, lo cual también resultaría cantoso.
Por cierto, que la solución del árbitro es perfecta para un partido de regional. Su silbato no frena a los jugadores y moralmente, el gol es justo. Lo que pasa es que las cámaras son malditas para delatarnos e impedirnos hacer las pequeñas trampas que hacemos los que no estamos tan controlados.
Comentarios
#1
RECUENDEN EL ARBITRO PUEDEE CAMBIAR SU DEDICION SI ASI LO CONSIDERA
#2
en ningun momento se escucho el silvato y esta bien su decision
#3
ERROR garrafal del arbitro, se mire x dnd se mire. Veréis como Brasil 14 no estará !!
#4
señores solo se ve la señalizacion del arbitro y en ningun momento se escucho el silvato por lo tanto concedio la jugada mayor la cual es el GOL................
#5
¿Qué dice? Claro que se escuchó el silbato, enterese bien antes de comentar, por favor...
#6
Se escucha el silbato perfectamente
#7
Hizo sonar el silbato para señalar una falta(al ser dentro del area es penalty) en ese mismo instante el juego queda automaticamente detenido.
Error grave que no se le puede permitir a un arbitro internacional
#8
Aquellos que consideran un error del arbitro , estan juzgando sin sentido, la jugada no es inmediata, la marcacion del penal esta bien, puesto que si considera dar "ventaja" , despues del toque atras, seria una segunda jugada y si fallare el tiro , no podria regresar 2 jugadas para marcar el penalty. Por lo tanto al hacer una segunda jugada , con no muy clara ventaja (estaba presionado, con varios rivales en la linea de meta y en espacio reducido), es lo mas normal, pitar el penal para evitar favorecer al infractor.
Si la jugada de gol hubiera sido inmediatamente despues del jalon, con clara ventaja , voy de acuerdo ,pero paso mucho tiempo entre el jalon a balotelli y la resolucion del gol.
De no haer marcado el penal inicialmente, no lo hubiera podido marcar en caso de falla del delantero, y hubiera sido un ERROR grave.
Por ....lo menos..... asi......... lo veo yo.
#9
excelente decisi+on del árbitro....el unico "eror" fue haber señalado con SU MANO el punto penal, mas no de silbatazo. AL final, la justicia y el espiritu de las reglas del juego son las que prevalecen: GOL BUENO! de acuerdo a las reglas del juego...leanlas y bien....
#10
Y BUENO ESOS SON LOS ARBITROS INTERNACIONALES JAJAJA NO EN UNA BUENA DE NINGUNA MANERA TENIA QUE DAR EL GOL EN PENAL NO AY LEY DE VENTAJA .
#11
Estimado amigo ES VENTAJA NO ley de ventaja
#12
The Referee should have wait and see to apply advantage, but once the whistle is blown to award the penalty, the defender should have been cautioned and then the penalty kick given. Disallow the goal.
#13
Un error lo tiene cualquiera y la jente q critica creo q nunca estuvo e una situacion como esa
#14
Personalmente creo que la decisión que toma el árbitro esta mal en todos los partidos (sea copa confederaciones, sea regional o sea un cadete), ya que siempre se ha de pitar con forme a lo que dice el reglamento, sea la categoría que sea, y esa acción es un grave error técnico.