Inicio
Iniciar sesión o registrarse
  • Noticias
  • Reportajes
  • Frase
  • Arbitrando x el mundo
    • I'm a ref!
    • Crónicas llaneras
    • Arbitrando en Roma
    • Arbitrando por las Antípodas
    • Arbitrando en Miami
    • Arbitrando en Ecuador
    • Je suis arbitre!
    • Monsieur l’arbitre
  • Vídeos
  • ÁrbitroQuiz
    • Hazte Premium
    • Quiz - Reglas de Juego
    • Trivial - Reglas de Juego
    • Quiz + Trivial - Reglas de Juego
    • Quiz - Reglamentos RFEF
  • Reglamentos
  • Recursos
  • Tipificaciones
  • Contacto
  • Hazte Premium
  • Enlaces
Inicio » Vídeos

La falsa ventaja en el penalti de River. ¿Es correcto?

Regla18 | 17/09/2018
  • Facebook logo
  • Twitter logo
  • Pinterest
  • Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
  • 2.825 lecturas

Hace unos 20 años que las Reglas introdujeron una importante modificación que facilitó la labor de los árbitros: permitir volverse atrás en una ventaja. Hasta entonces, cuando se hacía el gesto, no había rectificación posible y la falta quedaba sin sancionar. ¿Qué sucedía? Para evitar esta injusticia, los árbitros tardaban en pitar o en hacer la señal de ventaja, una incertidumbre que, como bien sabéis, no es buena para nadie.

Desde entonces, le Regla 5 incluye este párrafo, nunca suficientemente aclarado:

Permitirá que el juego prosiga si el equipo que sufre la infracción acaba en una situación ventajosa tras la acción, y sancionará la infracción cometida si no se produjera la situación ventajosa de manera inmediata o transcurridos unos pocos segundos.

La interpretación que normalmente se dio es que el árbitro debe señalar la falta si la ventaja ya no aparece en primera instancia; sin embargo, si es el jugador el que se "equivoca" después de la falta fallando un pase o un tiro a puerta, no hay posibilidad de señalar la infracción. No se trata de que el equipo tenga una doble oportunidad a consecuencia de la ventaja, si no de que el árbitro pueda comprobar que la ventaja está bien concedida: si luego la desaprovechan, ya no es su problema.

Esto se complica más en los penaltis, situación en la que normalmente señalar la infracción ya es suficiente premio. ¿Qué ventaja hay mayor? El gol, sin duda, pero... ¿cuánto hay que esperar? Si es inmediato, el árbitro debe darlo. Si hay que esperar al resultado de un tiro hecho mientras el atacante está desequilibrado a consecuencia de una falta, también. Entre medias, este penalti señalado a River ante Platense. Hay la siguiente secuencia: mano-tiro-poste en apenas dos segundos.

¿Hizo bien el árbitro señalando tarde el penalti? Si lo hubiese hecho nada más se produce, no habría nada que objetarle, aunque podía haber supuesto no conceder el posible tanto. El árbitro arriesgó para ver qué sucedía y en nuestra opinión hizo bien. La acción es inmediata e incluso se puede argumentar que el jugador dispara condicionado por la mano anterior, que hace que el balón, inicialmente a ras de suelo, salga rebotado.

Fijaos que el árbitro no hace la señal de ventaja para curarse en salud. Simplemente, señala el penalti con retraso. Solo queda una duda. ¿Debió ser expulsado el jugador por evitar ocasión manifiesta de gol? Si el árbitro señalase penalti de forma inmediata, parecería clara. Al esperar unos segundos, da la sensación de ser demasiado castigo, lo que es una contradicción. ¿Qué opináis vosotros?

La falsa ventaja en el penalti de River. ¿Es correcto?
  • Facebook logo
  • Twitter logo
  • Pinterest
  • Árbitro
  • Regla 5

Comentarios

#1

Enviado por Rafael Antonio el Vie, 20/03/2020 - 01:08.

Esta situación de la ventaja en regla 5 no se trata de dar ventaja o no a un equipo en particular (claro la acción dara ventaja a un equipo que ataca) y esto es bueno para el disfrute del juego y para el espiritu de las reglas  desde este punto de vista; que es lo mejor para el juego aplicar las reglas de juego para que este deporte sea atractivo y todos los disfrutemos o parar el juego en un momento dado y favorecer al equipo infractor, haciendo ver las reglas de juego como injustas al aplicarlas literalmente o esperar un momento sancionar o no, para aplicar las reglas en beneficio del juego.  Por eso es que hay que aplicar las reglas de juego en sintonía con el espiritu del juego para hacer ver las decisiones justas, deportivas, éticas y en beneficio del juego, que es lo que busca este parrafo de ventaja en la    regla 5.Esto es lo que percivo de la decisión del árbitro en el video.

  • Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Colabora con Árbitro10

Hazte Premium

Hazte Premium

Información Relacionada

1. Vídeo: ¿Cuánto tiempo se puede esperar a pitar un penalti? - 7.638 lecturas
2. Vídeo: Cuando un fuera de juego impide una ventaja que acaba en gol - 4.193 lecturas
3. Vídeo: La posible roja a Ramos y la ventaja en el Sevilla-Barça - 4.017 lecturas
4. Vídeo: La ventaja imposible que hubiese terminado en gol - 3.900 lecturas
5. Vídeo: ¿Demasiado tarde para pitar un penalti? - 7.616 lecturas
  • Noticias
  • Reportajes
  • Frase
  • Arbitrando x el mundo
    • I'm a ref!
    • Crónicas llaneras
    • Arbitrando en Roma
    • Arbitrando por las Antípodas
    • Arbitrando en Miami
    • Arbitrando en Ecuador
    • Je suis arbitre!
    • Monsieur l’arbitre
  • Vídeos
  • ÁrbitroQuiz
    • Hazte Premium
    • Quiz - Reglas de Juego
    • Trivial - Reglas de Juego
    • Quiz + Trivial - Reglas de Juego
    • Quiz - Reglamentos RFEF
  • Reglamentos
  • Recursos
  • Tipificaciones
  • Contacto
  • Hazte Premium
  • Enlaces
Árbitro10.com © Árbitro10.com. Web optimizada para las últimas versiones de Firefox, Chrome e Internet Explorer.
Mapa Web | Contacto | Normas Comentarios | Politica de Cookies | Colabora con Árbitro10 | RSS