¿Demasiado tarde para pitar un penalti?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 7.382 lecturas
Ya hablamos varias veces del tema de la ventaja en los penaltis. Las Reglas no nos impiden concederla, aunque es difícil imaginar en el fútbol una situación más privilegiada que un lanzamiento desde los once metros.
Es por ello que muy rara vez se vea a un árbitro haciendo el gesto. En cambio, es más frecuente que usemos la “pillería” de esperar medio segundo a pitar, por ejemplo, cuando un defensa toca el balón con las manos intentando impedir un gol y acaba entrando en la meta. Nunca vendemos la decisión como una ventaja propiamente dicha, sino como un “esperar a ver qué pasa”.
Lo anterior puede estar muy bien siempre y cuando el gol sea inmediato. Sin embargo, esta jugada del partido de la Premier entre Arsenal y Aston Villa que nos comenta nuestro amigo de Facebook Jaime García, es más delicada porque el balón no se va directamente a la meta, sino que cae a los pies de otro jugador que falla una clara ocasión. El árbitro espera a ver que el balón no entra y concede el penalti.
En esta, nos vamos a mojar. Creo que aquí el árbitro debe hacer lo fácil, que es pitar el penalti. Es más que dudoso que sea lícito esperar al remate del compañero. Demasiado tiempo y demasiado riesgo. El árbitro es consciente de que no puede dar ventaja (no hace la señal) y vende la decisión como un silbido con retraso.
Y una curiosidad más… ¿si hubiese pitado el penalti inmediatamente, hubiese mostrado amarilla o roja? ¿Cómo lo veis?

Comentarios
#1
Personalmente estimo QUE NO SE DEBIÓ APLICAR LA VENTAJA, VER NUMERO DE ADVERSARIOS QUE VAN HACIA EL ARCO Y EN CUANTO A LA FALTA cuando el guardameta se lanza al piso APRECIO que no hay temeridad, ni uso de fuerza excesiva pero si es evidente que su objetivo era evitar que el adversario logre alcanzar el balón u óbstruirle el paso con su cuerpo. Considero IMPRUDENTE porque actúa sin consideración al adversario PENAL CON TARJETA.
#2
En el area penal no existe la ventaja.
Muy mal el colega arbitro.
#3
Solamente quiero aportar que la ventaja inmediata que el árbitro da es la oportunidad de seguir la jugada por el compañero. Pero este delantero por error técnico falla el disparo a gol. No se debe volver atrás ya que esa era su ventaja. Su oportunidad. La ventaja no es esperar a que sea gol. La ventaja es la oportunidad subsiguiente.
#4
Yo no sé qué pitaría en el momento, lo que sí sé es que me habría puesto de negro o de azul, no de gris. Se confunde un poco.
#5
Para mi el arbitro no actua correctamente porque espera demasiado y una vez que falla pita.
Penal y expulsion, y si espera cuando le cae al compañero, puerta y amarilla al guardameta.
#6
En relación al comentario #6, date cuenta que lo que dices no es correcto, pues una vez que existe una infracción de roja directa (expulsión), el juego se detiene inmediatamente. No ocurre así con una amonestación o, incluso, cuando sea doble amonestación; pero sí en el caso anterior, ya que sería roja directa. A mi me ha pasado lo mismo y he obrado igual, pero casi me comen. Las alegaciones de los jugadores fueron: "Claro, si lo mete no pitas nada y como no lo ha metido pitas penalty". Es una situación difícil... aunque creo dentro de las reglas de juego. ¿Qué opinais?
#7
una falta dentro del area penal no se puede dar la ventaja la unica ventaja es pitar el penal hasi estas beneficiando al equipo oponente que le cometieron la falta.
#8
La jugada tiene importancia e inmediatez suficiente como para entender que el árbitro ha obrado bien, aunque conforme a la interpretación literal de las reglas lo haya hecho mal. En estas jugadas de área el reglamento debierta permitir la ventaja al estilo del balonmano (esperar y retrotraer), es algo que en REGLAMENTO PRÁCTICO DE FÚTBOL, año 2000, ya se propuso.
#9
HOLA AMIGOS. COMO SIEMPRE TRATANDO DE QUE NUESTRAS OPINIONES Y/O DESICIONES, EN CASO DE LOS ÁRBITROS,SE FUNDAMENTEN EN LAS REFGLAS DE JUEGO. PROPONGO, PRIMERO: AVERIGUAR CUAL DE LAS 10 FALTAS DE LA REGLA 12-FALTAS E INCORRECCIONES-, COMETIÓ EL GUARDAMETA. ES DECIR, SI FUE UNA PATADA, UNA ZANCADILLA, UNA SUJECIÓN, ETC. ENTONCES SI SE COMETIÓ ALGUNAS DE ELLAS, Y LO HIZO UN DEFENSA DENTRO DE SU PROPIA AREA PENAL, SE DEBE SANCIONAR UN TIRO PENAL, O NO, ENTONCES DEBEMOS VER REGLAS DE JUEGO 2013/2014 PAG. 37. SEGUNDO: CUAL DE LOS APARTADOS DE LAS CAUSAS DE AMONESTACIÓN Y/O EXPULSIÓN, SE HA INFRINGIDO. DEBEMOS RECURRIR A LAS PAGINAS 39 Y 40 Y 123. SOLO ASÍ PODREMOS SER JUSTO Y SABIOS AL EMITIR UNA OPINIÓN. ABRAZO GRANDE Y QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS!!
#10
Me parece muy rápida la jugada, por lo tanto, creo que el árbitro tomó una correcta decisión. En este sentido, es lógico que de haber un error, habría sido más cuestionado, si no hubiera concedido la ventaja y el tiro del compañero de Agbonlahor hubiera entrado a la meta que lo que finalmente ocurrió.
Sobre la sanción disciplinaria, me parece que no hay una oportunidad manifiesta de gol, por lo tanto, procede solo amonestación.
#11
No es tan demorada la marcacion del penalty tampoco. Estoy de acuerdo con la amonestacion ya que se venia abriendo de la porteria por lo que es dudoso si es una jugada inminente de gol.
#12
No es tan demorada la marcacion del penalty tampoco. Estoy de acuerdo con la amonestacion ya que se venia abriendo de la porteria por lo que es dudoso si es una jugada inminente de gol.
#13
Yo hubiera procedido de la siguiente manera.
Si ortorgara la ventaja, no hubiera cobrado el penal, y una vez que el balon no este en juego, habria expulsado al guardametas. De haber cobrado el penal, la expulcion para el guardametas seria sin dudarlo.
#14
Para mi decide muy bien
#15
para mi estuvo perfecto. tu respuesta era la mas facil. tiempo entre la infraccion y el remate del compañero es el tiempo de llevar el silbato a la boca , si lo llevas como debe ser en la mano. no hay nada que indique que el arbitro dio la ventaja. rapida la jugada. no le busquemos el pelo al huevo ni la quinta pata al gato. en cuanto a la sancion disciplinaria correcto tambien. ademas tengamos en cuenta la liga en que ocurre. si hubiera ocurrido en mi pais argentina, todavia estaria el arbitro discutiendo en la cancha.