¿Se puede obligar a un jugador a irse por una línea de banda?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 10.772 lecturas
Un veterano del fútbol mundial, Clarence Seedorf, sufrió la segunda expulsión de su carrera de una forma un tanto ridícula. Fue en Brasil, país en el que está jugando actualmente, enrolado en las filas del Botafogo.
Las dos amarillas fueron de forma consecutiva y, aparentemente, el motivo fue desobedecer al árbitro en una extraña discusión de por dónde debía abandonar el terreno de juego al ser sustituido. El árbitro insistía en que saliese por la línea de banda más próxima para no perder tiempo. El holandés discutió, se llevó la amarilla y después emprendió carrera hacia el lado de banquillos. El “referee” lo persiguió y le mostró la segunda.
Es cierto que las Reglas sólo especifican que el jugador sustituto debe entrar por la línea media, dejando libertad al sustituido para abandonar el terreno de juego por cualquier zona, siempre y cuando tenga autorización. Sin embargo, ¿puede obligarse a hacerlo? En teoría, no. ¿Habrá alguna historia por el medio en la jugada que no sepamos?
NOTA: Desde 2019, el jugador sí que está obligado a irse por el punto más cercano, con lo que actuación de este árbitro hubiese sido correcta
Comentarios
#1
El arbitro es la máxima autoridad del terreno de juego y si le da una orden el
jugador tiene que cumplir.
Y mucho más si considera que el
jugador está quemando tiempo.
#2
Estimados amigos con las reglas en la mano podemos indicar que el arbitro actuo de manera correcta. Veamos en la segunda parte de las reglas de juego INTERPRETACION DE LAS REGLAS DE JUEGO Y DIRECTRICES PARA ARBITROS. en la pagina 63 indica el procedimiento para realizar la sustitucion y efectivamente indica que el jugador no esta obligado a salir por la linea medianera, lo que implica que puede salir por cualquier lugar del campo. Pues bien ahora vayamos a la pagina 120 RETARDAR LA REANUDACION DEL JUEGO. y en el punto 5 indica RETARDAR LA SALIDA DEL TERREN DE JUEGO DURANTE UNA SUSTITUCION, por tano el jugador deberá ser amonestado y si el arbitro le indica que debe salir por algun lugar y el hace caso omiso saliendo por el lugar que desea deberá ser nuevamente amonestado por INFRINGIR PERSISTENTEMENTE LAS REGLAS DE JUEGO (página 121).
NO PUEDE CONSIDERARSE CONDUCATA ANTIDEPORTIVA....
Por tanto desde mi punto de vista el arbitro actuo correctamente.
Por lo menos asi lo veo yo, salvo mejor parecer.
CEsar MOngrut ESpinoza
Lima-Peru
#3
Muy buena interpretación la del señor Espinoza, efectivamente..asi es..el jugador que va ser sustituido, deberá abandonar por la linea más proxima...banda o meta..para evitar retardar la reanudación del juego...y como dice la pag. 120 el jugador deberá ser amonestado por retardar la salida del terreno de juego durante una sustitución (esté es el caso)..no por conducta antideportiva, por ser una infracción tipificada en las reglas de juego...ponganse a pensar en esta infracción...la que comete el jugador al rehusar salir por la línea más proxima...El árbitro actuó correctamente..saludos desde Guatemala..
#4
En mi opinión el árbitro no debe indicar a ningún jugador porque línea del campo debe abandonar el terreno cuando va a ser sustituido, La Regla 7, <Duración del Partido>, señala que cada período deberá prolongarse para recuperar todo tiempo perdido por sustituciones. Otra cosa es que el árbitro entienda que existe mala fe por parte del jugador en su salida del terreno, en cuyo caso puede amonestarlo. Si le insto a salir por un lugar determinado se equivocó.
arbitrofutbol.blogspot.com
www.facebook.com/futbolyarbitraje
#5
creo q la de retardar la reanudacion del jueg esta bn pero la de infringir persistentemente las reglas de juego no, pues no esta infringiendo ninguna regla, pero si podria caber la otra amonestacion por desprovar con palabras o acciones
creo yo es solo una opinion :)
#6
Estimados amigos, creo que leyendo el reglamento vamos a encontrar la respuesta. Veamos en la INTERPRETACION DE LAS REGLAS DE JUEGO que se encuentran en la segunda parte del reglamento. En la pagina 63 indica el procedimiento para la sustitución y efectivamente indica que el jugador no esta obligado a retirarse por algun lugar. Pero ahora vayamos a la pagina 120 RETARDAR LA REANUDACION DEL JUEGO y ahi el punto 5 indica RETARDAR LA SALIDA DEL TERRENO DE JUEGO DURANTE UNA SUSTITUCION, por tanto si el arbitro indico al jugador que deberia salir por la linea mas cercana y el hace caso omisio, entonces será amonestado con tarjeta amarilla por RETARDAR LA REANUDACION DEL JUEGO y si a pesar de la advertencia vuelve a instir la segunda amonestacion sera por PERSISTIR EN INFRINGIR LAS REGLAS DE JUEGO.
Por lo menos asi lo veo yo, salvo mejor parecer.
CEsar MOngrut Espinoza
Lima - Peru
#7
Por favor... El árbitro actuó mal y se excedió en su autoridad
No puede obligar al jugador a irse por una banda. Otra cosa es que se largue muy despacio y le saque amarilla por ello, pero no puede decirle por donde tiene que irse.
#8
porq no??
#9
si un jugadpr quiere irse por donde la linea de medio , por donde entra su cimpañero tiene todo su derecho yo creo que se equivoca claramente el arbitro, tu no puedes obligar a un jugador a que salga por otro lado
#10
se puede considerar actitud antidepotiva y es causal de amarilla,...
#11
El que entra tiene que hacerlo por el centro del campo; sobre el que sale no hay nada establecido, por ello esa decisión es fabulosa para los que quieren perder tiempo, aunque es más cómodo y conflictivo limitarse a descontar (luego ya sabemos que nunca se descuenta lo suficiente).
Esa jugada me pasó en un amistoso a principio de los 90 y se lió parda... Al tío le dijeron desde el banquillo que se alejara, se fue conscientemente al otro lado del campo, el balón salió a córner y mientras pedían el cambio se fue...¡a sacarlo él! Cuando le dije que ok, pero que se iba por la esquina se puso tonto y se llevó dos amarillas del tirón...
#12
Esta claro, el árbitro ha actuado correctamente. Primero esta claro que el jugador sustituido puede abandonar el terreno de juego por cualquier sitio. Pero esta claro que el árbitro le indico que saliese por la banda mas cercana para no perder tiempo, el cual era el objetivo de este jugador. El jugador discutio la decisión del colegiado y fue amonestado por protestar una decisión suya ( que no era otra que el jugador no perdiera tiempo) y por insistir doble amonestación. Creo que si los árbitro actuaramos siempre de esta manera castigando al infractor, se terminarían esta pillerias de algunos jugadores.
#13
el jugador esta mas serca de una linea de limite que otra, ejemplo la linea de meta, hay una sustitucion el jugador se va caminando con toda la paciencia posible, se le pide que acelere para continuar el juego, y no hace caso, se puede tomar como perdida deliberada de tiempo, cuando esta serca de la linea por la qeu va a salir y se le amonesta cambia de direccion hacia la otra banda.
"¿esto no se puede considerar una burla hacia el arbitro'" como se castigaria...