Un sustituto evitó un gol con la cabeza en Irán
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.022 lecturas
Se jugaban el descenso a Tercera y a este futbolista suplente no se le ocurrió mejor cosa que evitar un gol seguro saltando al terreno de juego y despejando el balón con la cabeza. El suplente dijo después del partido que se sintió "poseído por un instante", pero que no se arrepentía ya que "debía hacer algo para salvar a su equipo".
El árbitro estuvo impecable en la sanción: tiro libre indirecto en la línea frontal del área de meta y… ¡amonestación! En todas las crónicas que he leído, resaltan como increíble esta sanción, que en cambio, es totalmente acorde con las Reglas, ya que el futbolista no evita el gol con la mano ni con infracción sobre un adversario. Puede parecer injusto, pero los árbitros no escribimos las normas, sólo las aplicamos.
Si algo se le puede reprochar al árbitro es la situación de la barrera en el saque: los jugadores están ligeramente adelantados incluso antes de salir como locos a por el balón. Los futbolistas situados sobre la línea de meta entre los postes, tienen derecho a estar a menos de 9,15 metros, pero deben situarse de forma estricta sobre la línea. Después, el portero aún se adelanta mucho más. Debió de repetirse el saque y el guardameta ser amonestado.
La acción repentina del suplente no pudo salvar a los de blanco, que perdieron 2 a 0 y fueron relegados a la tercera división.
Nota: Esta explicación cambió en las Reglas 16/17. A partir de esa temporada, un sustituto que entra en el campo e interfiere, como es el caso, debe ser sancionado con penalti. Ya ese año, la IFAB aclaró que si, además, evitaba una ocasión manifiesta de gol, fuese expulsado, algo que ya reflejan las Reglas 17/18. Por lo tanto, la decisión correcta es penalti y expulsión.
Comentarios
#1
el arbitro estuvo correcto,porque cabeceo el balon, ya q no toco el balon con la mano.
#2
Pues partiendo de la base de que no sabemos si les indicó hasta donde calentar no. Pensando que no has sancionado dicho hecho con anterioridad, pues tampoco vale decir, ahora que me salva el culo lo expulsio y me curo en salud. Los q deberían regular esto no lo hacen porque ya no recuerdan lo que es saltar a un terreno de juego.
Y que conste q opino que debería ser roja por doble amonestación ya que 1. Por entrar sin permiso y 2. Por malograr una Clara ocasión de gol burlanos el espíritu de la regla
#3
1,. malograr una ocasión de gol es roja no amarilla.
2,. está en el reglamento y en el libro de preguntas y respuestas de la fifa.. que se sanciona con amarilla. Así que aunque tu o muchos opinemos es es roja, no es una jugada de apreciación, es una jugada de reglamento, y por tal motivo se resuelve de acorde a las reglas de juego,
#4
Me gustaría poner atención en el hecho del lugar por donde el jugador suplente entra al campo y consigue evitar el gol. La amonestación es acorde con las Reglas, aunque dada la gravedad del hecho, en este caso quizá o no poniéndonos estrictos me gustaría preguntar qué haríais vosotros teniendo en cuenta lo siguiente:
- A los jugadores suplentes se les deja calentar normalmente en la linea de meta, pero se les insiste siempre que no pasen de la prolongación de la linea del area de meta en el calentamiento. ¿Se le podría sacar una segunda amonestación por desatender las indicaciones del árbitro o de uno de sus asistentes? En este caso se le mostraría roja directa aunque en el acta se le redactarían las dos amarillas. ¿Podría ser esto posible?