Un sustituto que evita un gol y un exárbitro desfasado
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 201.287 lecturas
La jugada que comenta este exárbitro sucedió en Argentina, cuando Mauricio Oscar Arias Gómez, jugador suplente del club San Martín salvó a su equipo al ingresar al campo de juego y despejar con la un gol de un jugador del Bell de Bell Ville.
Como la jugada es extraña, el medio de comunicación Red Panorama acudió a un “experto” en Reglas de Juego, que analiza en el vídeo la acción, diciendo que el árbitro tuvo dos errores graves. El primero no lo vamos a discutir, porque desconocemos las órdenes que se dan en Argentina sobre la zona de calentamiento de sustitutos. En las Reglas de la FIFA no aparece especificada. En España, por ejemplo, la recomendación es que si hay espacio suficiente, lo hagan detrás del árbitro asistente.
El segundo “error grave del árbitro” según este excolega es que no debió reanudar con libre indirecto, “algo que no tiene explicación, porque es un objeto extraño y no pertenece al juego”. No sólo eso, sino que el balón a tierra que propone como solución correcta “se debe reanudar a 9,15 del lugar donde se produce el contacto”. Luego insiste en esta medida y añade que nunca se puede lanzar un tiro libre “a menos de 9,15 de la portería”.
La verdad es que antes de criticar así en un medio uno debería documentarse un poco. Desde hace unos doce años, un sustituto o sustituido puede ser sancionado con tiro libre indirecto si entra al campo. Desde hace mucho más, la distancia mínima de la portería a la que puede ejecutar un tiro libre el equipo atacante es 5,50 metros. Menos mal que está de acuerdo con la expulsión.
Puestos a comentar algo en contra del árbitro en esta acción, sería la situación de la barrera: debe estar estrictamente sobre la línea de meta entre los palos, sin tener ya el pie adelantado como es el caso. Pero del resto, nada que objetar: indirecto y expulsión.
Nota: Con los cambios en las Reglas 16/17, el sustituto que entra sin permiso interfiriendo, debe ser sancionado con tiro libre directo o penalti. Si evita ocasión manifiesta de gol, con cualquier parte del cuerpo, será expulsado. La decisión correcta de esta jugada, a día de hoy, sería penalti y expulsión.
Comentarios
#1
Es obvio que o está bebido o es un ex árbitro de baloncesto...
#2
JA JA JA JA JA JA JA!!! DE QUE REGLAMENTO HABLA ESTE SEÑOR????? POR FAVOR DEJEN DE PUBLICAR ESTUPI......... CHEQUEEN LA INFORMACION PRIMERO. ASI ESTAN CONFUNDIENDO A LA GENTE. NADA DE NADA DE LO QUE DICE ES CORRECTO, HASTA DICE "PRECALENTAMIENTO" JA JA JA JA JA JA!!! Y ES CALENTAMIENTO PRE COMPETITIVO O CALENTAMIENTO. JA JA JA JA JA JA JA JA JA!!! SEGURO QUE DICE QUE ENSEÑA EN ALGUNA ESCUELA DE ÁRBITROS, ASI NOS VA A LOS DEL INTERIOR. ¡¡¡DIOS MIO!!!
#3
una pregunta...se puede reanudar el tiro libre directo o indirecto desde los 5,50?...o hay que sacarlo a 9.15?...no me queda claro eso...se agradece su respuesta.
#4
Este tio a sido aritro de futbol, porque creo que no se sabe para nada el reglamento. Si un suplente toca el balon con la mano evitando un gol es libre indirecto y expulcion, silo toca con el pie amonectación y indirecto.
#5
la expulsion del jugador es por el espiritu de las reglas del juego, de una intervencion inaceptable y desleal de impedir la anotacion de un gol con la mano, no por una acumulacion de conductas antideportivas.
#6
Como formador de árbitros en la Argentina, siento vergúenza por los conceptos vertidos por el ex colega. Quien se encuentra totalmente desactualizado. Tal mencionado anteriormente, el árbitro actuó impecable. Expulsión (por evitar posibilidad maniefiesta de gol con mano) y tiro libre indirecto (Regla 3 y Regla 13 posición de tiros libres). El Reglameno de Competición de cada liga establece el lugar de precalentamiento de sustitutos. La recomendación general, si existe espacio, es detrás del asistente uno, Disculpas ajenas al mundo arbitral. Saludos desde Rosario, Argentina.
#7
Una vez un amigo me dijo: de los errores se aprende, incluso de los errores de otras personas... Hoy he aprendido del error del exárbitro. Por ende, luego de mi retiro del arbitraje profesional, e incluso del aficionado voy a buscar las maneras de seguirme documentando.
#8
Por un momento me creí al viejo chiflado, estaría bien que en el video pusieran esquinado, en rojo y bien grande ERROR.
Roja por malograr ocasión de gol (+ amarilla por entrar sin su permiso, pero después de la expulsion no tiene sentido) y se reanuda con TL Indirecto en la línea paralela a la linea de meta en el lugar mas cercano. CORRECTO
#9
Para hablar de esa manera ya podría informarse mejor... Voto expulsión y libre indirecto en el punto perpendicular a donde ocurrió la infracción en la línea de meta.
#10
Es grave dar una opinión sin base fundamentada en reglas de juego, este señor que saber quien lo nombro experto, no esta en nada..según la pagina 39 de las reglas de juego reza el titulo..INFRACCIONES SANCIONABLES CON UNA EXPULSIÓN.un jugador, un sustituto o un jugador sustituido en el punto cuatro. dice..impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta de gol..esta es la base legal en lo disciplinario para que sea EXPULSIÓN..y para la reanudación en la pag. 19.dice..Si un sustituito o un jugador sustituido ingresa al terreno de juego sin la autorización del árbitro..PUNTO DOS..si el árbitro ha interrumpido el juego, se reanudará con tiro libre INDIRECTO, a favor del equipo adversario, desde el lugar donde se hayaba el balón al momento de la interrupción..cuando se trata de Reglas de Juego, no hay que dar opiniones..solamente buscar la respuesta en ellas...si el sustituto, ingresa e impide con el pie..solamente se puede amonestar a dicho jugador...por conducta antideportiva (ver pagina 64)..y ranudar con tiro libre INDIRECTO..ESPERO QUE LA INFORMACIÓN LLENE SUS ESPECTATIVAS..estoy a la orden..un saludo desde Guatemala..
#11
de acuerdo con el otro comentario.... "la has clavado compañero"
#12
Lo has clavado compañero.Hay que leerse un poquito mas el librito de las reglas que luego pasa lo que pasa
#13
Creo que aunque fuese con el pie esta evitando un gol, por lo tanto es amarilla, mas luego por entrar al campo sin permiso es otra amarilla por lo que es expulsion.
#14
No sabe nada el pelado ese que habla, el arbitro resolvio de la mejor manera.nii idea tiene ese tal sergio godino NO TENES IDEAAA.
#15
No me queda clara la expulsion...
#16
este tio esta loco!!! En esta situación está muy clara, sería expulsión por doble amonestación (por que la toca con la mano, una por entrar al terreno de juego sin permiso y otra por tocar el balón con la mano) y sería tiro libre indirecto desde el lugar donde tocó el balón, en este caso como es dentro del área de meta, seria en el punto más cercano de la linea paralela a la linea de meta. No cabe más interpretación, si en este caso lo hubiera evitado con el pie, solo sería amonestación.
#17
Yo creo que es roja directa por evitar un gol con la mano, si lo hiciera con el pie sería amarilla por entrar en el terreno de juego sin autorización. La reanudación tiro libre indirecto en la línea del área de meta paralela a la línea de meta en el punto más cercano al lugar donde el jugador toco el balón con la mano por hacerlo dentro de la línea de meta.