Un tiro libre ejecutado con la cabeza
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 26.060 lecturas
Estaban jugando en Muangthong United frente al Korean Gyeongnam, cuando a un jugador de los primeros se le ocurrió hacer esto:
¿Es legal? ¿Se puede ejecutar un tiro libre con la cabeza? Pues aunque el árbitro lo permitiese, la respuesta de las Reglas es clara: no. El balón debe ser pateado. ¿Qué significa esto? Pues aunque alguno piense que pateado es igual a dar con la “pata”, es decir, que valdría un saque con la rodilla, la definición de la Academia restringe las partes del cuerpo con las que se puede sacar: “dar golpes con los pies”.
¿Qué debió hacer el árbitro? Como el tiro libre no fue puesto en juego de forma reglamentaria, debió mandar repetir el saque, como sucedería si tuviese la misma ocurrencia en un saque de esquina o de meta… pero no en un penalti. Ojo con esto. En un penalti, según la Regla 14, si ejecutor del tiro infringe el procedimiento y la jugada no acaba en gol, el árbitro señalará tiro libre indirecto donde se produce la infracción, es decir, en el punto de penalti.
Esta vez el balón acabó en la barrera, pero hace años, en Oriente, esa zona donde nacieron los magos del balón Oliver y Benji, la estrategia casi da sus frutos y el balón dio en el poste, ante la aparente permisividad del árbitro. Algo que, como ya expliqué, no es correcto.
Comentarios
#1
A veces las reglas se tornan contradictorias. Si en el tiro penal un jugador comete una conducta antideportiva, debe sancionárselo con amonestación y Tiro Libre Indirecto al equipo adversario, desde el punto penal, aún estando el balón fuera de juego.
Previo a esta modificación en la Regla 14 me animaría a aseverar que es amonestación al infractor y repetición del Tiro Libre. Pero me pregunto; por analogía no debería reanudarse el juego con tiro libre indirecto en favor del equipo adversario?
#2
Supongo yo que aquí cabe la situación que señala el reglamento que intenta violar la regla simulando una caída para sorprender al contrario, por lo tanto es tarjeta amarilla por conducta antideportiva y tiro libre indirecto en contra
#3
No acabo de ver lo de amonestación. Es interpretable, pero no creo que la intención del jugador sea mostrar falta de respeto por el juego, sino inventar una jugada de estrategia sin haberse leído las Reglas antes.
#4
REPETICION DEL TIRO LIBRE I AMONESTACION POR CONDUCTA ANTI-DEPORTIVA.
#5
Claro que no es correcto, ademas se debió amonestar al jugador por conducta antideportiva..pag 119..actua de manera que evidencie falta de respeto por el juego....